Решение № 253 от 24.10.2025, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. ЛЕВСКИ, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело № 20254410100481 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 124 ал.1 във връзка с чл. 439 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че С. Т. С. в качеството си на кредитополучател, от една страна, и „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД, в качеството си на кредитор, е сключен Договор за потребителски кредит, че по силата на договора на кредитополучателя С. С. му е била предоставена сумата в размер на 2 165,00 /две хиляди сто шестдесет и пет/ лева, че след обявяването на кредита за предсрочно изискуем от страна на „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД въз основа е образувано ч. гр. дело № 650/2011 г„ , по описа на Районен съд - Елин Пелин, първи състав, по заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, че след преценка на съдията, че искането на банката кредитор е основателно, са издадени Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 510/13.07.2011 г. и Изпълнителен лист от 08.09.2011 г. за следните суми: 2 165,00 лева - главница, ведно със законна лихва от 16.05.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, като натрупаната законна лихва до 25.04.2025 г. е в размер на 2 341,97 лева, 737,10 лева - договорна лихва за периода от 30.12.2008 г до 30.09.2010 г., 169,67 лева - присъдени разноски, като С. Т. С., ЕГН ********** е осъден за изплащането им.

Твърди се, че на 11.07.2012 г. „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД, подава молба до ЧСИ Г. К., Per. № 792, ведно с Изпълнителен лист от 08.09.2011 г. и искане за образуване на изпълнително дело и събиране на присъдените суми по принудителен ред, че по молбата на банката с вх. № 02102/11.07.2012 г. е образувано изпълнително дело № 20127920400190/2012 г. по описа на ЧСИ Г. К., Per. № 792.

Твърди се, че след образуването на изпълнителното дело са извършени следните изпълнителни действия от страна на съдебния изпълнител за събирането на сумите по Изпълнителния лист от 08.09.2011 г.:

1

1.На С. С. са наложени на 3 бр. запори на моторни превозни средства, като за налагането на запорите на 19.11.2012 г. от КАТ са входирали по делото потвърждение за налагането им.

2.На дата 11.01.2013 г. е извършен опит за връчване с куриер на Покана за доброволно изпълнение, но пратката е останала непотърсена.

3.На дата 17.01.2013 г. е наложен запор на МПС с регистрационен номер ***, собственост на г-н С..

4.На дата 18.02.2013 г. е извършен опит за връчване с Български пощи на Покана за доброволно изпълнение, но пратката е останала непотърсена.

5.На дата 23.07.2015 г. е постъпила молба за конституиране от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД.

6.На дата 27.07.2015 г. ЧСИ К. е конституирал на мястото на „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД, ц е с и о н е р а „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД.

7.На дата 31.07.2017 г. новият взискател „КРЕДИТ ИНКАСО

ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД с молба по делото е поискал възбрана на имот от 0,158 дка, находящ се в село ***.

8.На дата 25.07.2017 г. взискателят по изп. дело е подал молба, с която е поискал справки и извършване на изпълнителни действия.

9.На дата 19.09.2017 г. взискателят иска да бъде наложена възбраната на имота.

10.На дата 17.10.2017 г. е наложена възбрана на имот от 0,158 дка, находящ се в село ***.

11. На дата 13.11.2017 г. са наложени запори на банковите сметки, притежавани от длъжника по изпълнителното дело в следните банки:

„Обединена българска банка“ АД и „Райфайзенбанк България“ ЕАД, като отговорите и на двете банки са, че запорите са наложени, но има предходни запори и липсват авоари.

12.На дата 14.09.2018 г. взискателят е поискал с молба по дело да бъде извършен опис на движими вещи на адреса на длъжника.

13.На дата 04.03.2019 г. е насочена призовка до длъжника за опис на движими вещи, но от български пощи е върната като не връчена на 13.03.2019 г.

14.На дата 30.07.2020 г. с молба на взискателя е поискано съдебния изпълнител да извърши справка в регистъра на БНБ и ако бъдат открити нови сметки да им бъдат наложени запори.

15.На дата 12.03.2021 г. е насочена призовка до длъжника за опис на движими вещи.

16.На дата 08.07.2021 г. е направен опит за връчване на Покана за доброволно изпълнение, но отново не е връчена.

17.На дата 24.10.2022 г. от страна на взискателя има молба за справка в регистъра на БНБ, запор на новооткрити сметки и опис на движими вещи на адреса на длъжника.

18.На дата 11.09.2024 г. от страна на взискателя има молба за справка в регистъра на БНБ й справка за трудови договори, както и за запор на новооткрити банкови сметки и на новооткрити трудови договори.

2

Ищецът счита, че са налице законовите предпоставки за предявяване на отрицателен установителен иск за вземането по горепосоченото изпълнително дело и същият е основателен по следните съображения:

Заявява се, че в настоящия случай вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение и изпълнителния лист са възникнали на основание на договор за кредит и погасителната давност за главницата е общата погасителна давност по чл. 110 ЗЗД от 5 години. А вземанията за неустойка за забава и за лихви съобразно чл. 111, буква "б. " и "в" ЗЗД са скрепени с кратката 3-годишна погасителна давност.

Заявява се, че влязлата в сила заповед за изпълнение е приравнена по последици на влязлото в сила решение, поради което и приложима е чл. 117, ал. 2 ЗЗД, тоест за вземанията по заповедта погасителната давност е 5 години от влизането й в сила.

Заявява се, че водени от гореизложеното хрологично описание на предприетите действия по изпълнително дело № 20127920400190/2012 г. по описа на ЧСИ Г. К., Per. № 792, може да се заключи следното, че 5-годишният давностен срок е изтекъл, тъй като той се прекъсват само с предприематеното на изпълнителни действия, които действия са изрично посочени в т. 10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Заявява се, че погасителната давност е сложен юридически факт, съвкупност от два елемента: бездействие на титуляра на правото и изтичането на определен период от време, а съгласно чл. 116, буква "в" от ЗЗД давността се прекъсва и с предприемане на действия за принудително изпълнение, както споменахме вече разгледани и посочени в т.

10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и вземайки предвид първия елемент и разпоредбата на чл. 116, буква „в” ЗЗД, както ТР № 3/2020 г. по тълк. д № 3/2020 г. на ОСГТК, може да се заключи, че спрямо ищеца последното валидно изпълнително действие, поискано от взискателя и извършено от съдебния изпълнител е налагането на запори на банковите сметки в следните банки: „Обединена българска банка“ АД и „Райфайзенбанк България“ ЕАД на дата 13.11.2017 г.

Заявява се, че от 13.11.2017 г., когато са наложени запорите в „Обединена българска банка“ АД и „Райфайзенбанк България“ ЕАД за ищеца С. е започнал да тече 5-годишния давностен срок на осн. чл. 110 ЗЗД, който е изтекъл на 14.11.2022 г.

Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено, че С. Т. С., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи н а „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, ЕИК ***, с адрес: ***, сумите по изпълнителен лист от 08.09.2011 г., издаден по ч. гр. дело № 650/2011 г., първи състав, по описа на Районен съд - Елин Пелин за събирането, на които е образувано изп. дело № 20127920400190/2012 г. по описа на ЧСИ Г. К., Per. № 792, в размер на 6262,78 /шест хиляди двеста шестдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/, представляваща 2165,00 /две хиляди сто шестдесет и пет/ лева главница, ведно със законна лихва от 16.05.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, като натрупаната законна лихва до 25.04.2025 г. е в размер на 2341,97 лв. /две хиляди триста четиридесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/, 737,10 лв. /седемстотин тридесет и седем лева и 3 десет стотинки/ - договорна лихва за периода от 30.12.2008 г до 30.09.2010 г., 169,67 лв. /сто шестдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки/ присъдени разноски, 150,00 /сто и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение и 699,04 лв. /шестстотин деветдесет и девет лева и четири стотинки/, представляваща такси по т. 26 ТТРЗЧСИ.

Моли се на основание чл. 78 ГПК да бъдат присъдени на ищеца сторените в настоящото производство разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът по предявения иск е представил отговор на исковата молба и е изразил становище, че предявеният иск е изцяло неоснователен и като такъв се прави искане да бъде отхвърлен.

Заявява се, че извършените множество изпълнителни действия са прекъснали погасителната давност и същата не е изтекла. Претендират се направените деловодни разноски.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от представеното по делото заверено копие от изпълнително дело на ЧСИ Г. К. от гр. Самоков, с рег. № 792 на КЧСИ и с район на действие Софийски ОС е че изпълнителното дело е образувано въз основа на постъпила молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и изпълнителен лист от 08.09.2011 г., издаден такъв от РС Елин Пелин въз основа на Заповед за изпълнение № 510/13.07.2011 г. по ч.гр.д. 650/2011 г. по описа на РС Елин Пелин срещу С. Т. С., който да заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД сумата от 2165 лв. – главница, сумата от 737,10 лв. - договорна лихва и печалба на дружеството, считано от 30.12.2008 г. до 30.09.2010 г.; сумата от 581,22 лв. – мораторна лихва от 30.01.2009 г. до 24.06.2011 г.; законната лихва върху главницата, считано от 11.07.2011 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 169,67 лв. – разноски по делото.

Видно от изпълнителното дело е, че в хода му – на 24.07.2015 г. първоначалния взискател е заместен и е конституиран в качеството на взискател „Кредит инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, което дружество е заявило, че по силата на Договор за прехвърляне на вземания от 15.05.2015 г. сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е придобило вземането по изпълнителното дело, заедно с всички принадлежности към него.

Видно от изпълнителното дело е и че по същото от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД са поискани множество изпълнителни действия:

С молба подадена с вх. № 02336/25.04.2017 г. на ЧСИ Г. К. по изпълнителното дело „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД в качеството на взискател е поискано да се извърши справка електронния регистър на БНБ за наличието на разкрити банкови сметки на името на длъжника, като при наличието на такива е направено искане да се предприемат необходимите изпълнителни действия за обезпечаване на вземането. Молбата съдържа резолюция от 31.07.2017 г. – „справка за дл-ка в РБСС на БНБ.“ По изпълнителното дело е приложена справка за банкови сметки на длъжника /л. 83 от делото/ върху която е изписана резолюция от 06.11.2017 г.

„налага запор в/у б. с-ки на дл-ка“.

Към изпълнителното дело са приложени запорни съобщения от 4

10.11.2017 г. до ОББ АД /л.92/ и до Райфайзенбанк /България/ ЕАД /л.93/ - с които се уведомява конкретната банка, че се налага запор от ЧСИ на банковите сметки на длъжника С. Т. С..

Приложени са и известията за доставяне на запорните съобщения /л. 94/, от които е видно, че запорните съобщения са доставени на посочените по-горе банки на 13.11.2017 г.

Към изпълнителното дело е приложена молба /л. 96 от делото/, подадена с вх. № 04419/14.09.2018 г. на ЧСИ Г. К. по изпълнителното дело, с която „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД в качеството на взискател е поискал да се пристъпи към принудително изпълнение, като се насрочи дата за опис, оценка и публична продан на движими вещи, собственост на длъжника по изпълнителното дело, находящи се на домашния му адрес. Молбата съдържа резолюция от 11.02.2019 г. взискателя да внесе такси и че се насрочва делото за опис на движими вещи на 04.03.2019 г. от 11 часа. Последвала е и призовка от ЧСИ до С. Т. С. за принудително изпълнение като е уведомен С., че на 04.03.2019 г. от 11 часа ще извърши „опис на движими вещи“ негова собственост на адрес: ***. Призовката е изпратена с писмо с обратна разписка. Видно от приложеното на л. 98 от делото известие за доставяне е, че на 13.03.2019 г. писмото е върнато обратно на ЧСИ с отразяване „непотърсена“.