Протокол № 11293 от 30.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 74644/2024
- Вид
- Протокол № 11293
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, предл.2 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 11293 гр. София, 30.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20241110174644 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ООД – редовно призован, явява се адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „***“ – съдът намира на основание чл.50, ал.4, във връзка с чл.47 и във връзка с чл.56, ал.3 ГПК за редовно призован, като уведомлението е залепено на 26.03.2026 г.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №4433/31.01.2026 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. А. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А. – Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице всички предпоставки за постановяване на такова. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък, в това число и разноски в обезпечителното производство, за което представям съответните доказателства.
С оглед волеизявленията на ищеца,
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявения иск е основателен, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „******“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„**“ №59, да заплати на „***“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „**“ бл.9, вх.А, ет.10, ап.27, на основание чл.79, ал.1, предл.1, във връзка с чл.87, във връзка с чл.55, ал.1, предл.2 ЗЗД, сумата от 5 112.92 евро (равностойността на 10 000 лева), представляваща главница по Договор за поръчка/търговско посредничество от 23.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 13.12.2024 г. до окончателното изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 953.09 евро (равностойността на 1864.08 лева) , представляваща съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2