Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34780 от 24.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25351/2026
Вид
Определение № 34780
Подписан
24.09.2026
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34780 гр. С., 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20261110125351 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 40, ал. 3 ЗУЕС.

Образувано е по подадена на 08.09.2026 г. искова на Д. В. С., с която са предявени искове срещу етажните собственици (поименно изброени) в сграда с адрес: С., ж.к. „Д.“, ******** за отмяна на решения на общо събрание от „лятото на 2026 г.“ и е направено искане за спиране на изпълнението на решенията.

Настоящият съдебен състав намира, че това искане следва да се уважи, ако се усТ.ви, че е налице такова решение, че е подаден редовен иск, и че има опасност да се увредят законни интереси на ищцата.

В случая исковата молба е нередовна - от 24-ма посочени ответници само една ответница е индивидуализирана според изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК - с три имена и адрес, а за останалите не са посочени бащини имена.

Поради това исковата молба е нередовна и само на това основание искането следва да се остави за момента без уважение. На второ място - няма никакви доказателства по делото, че въобще е имало решение, което съдът да може да индивидуализира, за да бъде спряно изпълнението му. Едва когато може да се усТ.ви такова, би могло да се разгледа и искане за спиране на изпълнение.

Исковата молба следва да се остави без движение по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, за да се отстранят нередовностите по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК - да се посочат пълни имена на ответниците и да се плати държавна такса.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 40, ал. 3 ГПК на ищцата Д. В.

С. за СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение на общото събрание на етажните собственици на сграда с адрес: С., ж.к. „Д.“, ******** от неизвестна дата през лятото на 2026 година.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 275604/08.09.2026 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата Д. В. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. да уточни с молба с 24 броя преписи за насрещните страни (а ако е подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците, умножен по 24): пълни имена на всички ответници, и

2. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса (включиетелно за изготвяне на преписи от исковата молба от съда) в размер на 34,76 € (тридесет и четири евро и 76 ст.).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата Д. В. С., че ако е посочила неправилен или непълен електронен адрес по делот, или промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в С., където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се пратят на посочения електронен адрес, и ако не бъдат изтеглени, ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Определението може да се обжалва в частта, с която е оставено без уважение искането за спиране на изпълнението, с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата. В останалата част определението не може да се обжалва. Да се връчи препис само на ищцата!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2