Споразумение № 162 от 27.02.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Варна, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Маруся Андр. Янкова заседатели: Стефка Д. Георгиева при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора З. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20253110200378 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият Д. Й. М. - редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана“ – Варна /не представя документ за самоличност/ и със защитник адв.

В. Т. от ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда по делото от днес.

Пострадал Н. С. А. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ разяснява на пострадалия свидетел възможността да предяви граждански иск в процеса и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ: Щетите ми са възстановени и не желая да предявявам граждански иск и да участвам в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.М.: Да се разгледа делото днес.

1

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

АДВ.Т.: Г-жо Председател, познавам лицето от досъдебното производство и потвърждавама, че това е подсъдимия Д. Й. М..

ПОДС. Д. Й. М. /по данни на ДП/ - роден на 10.03.2003г. в гр.Варна, живущ в с.Каменар, обл.Варна, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. По отношение на т.4, само подсъдимия и защитата могат да вземат становище по какъв ред ще се разгледа делото, но искам да съобщя, че малко преди заседанието сме обсъдили със защитата споразумение. Посочените хипотези по т.5, нито една не е налице. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да приключим производството в днешно с.з. със споразумение.

АДВ.Т.: Поддържам становището на представителя на ВРП и потвърждавам, че 2 сме обсъдили споразумение с представителя на ВРП. Предвид това моля производството да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК и да сключим споразумение със ВРП.

ПОДС.М.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

3

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ предоставя възможност на подсъдимия и неговия защитник да потвърдят изразеното становище, че желаят да сключат споразумение с представителя на ВРП.

ПОДС.М.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ.Т.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия. Моля да го одобрите.

АДВ.Т.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна З. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга 4 страна адв. Т., като защитник на подсъдимия Д. Й. М. - роден на 10.03.2003г. в гр.Варна, живущ в с.Каменар, обл.Варна, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, не работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 378/2025г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Д. Й. М. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното: