Присъда № 15 от 24.02.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ

/ Присъда №15/24.02.2025г. по НОХД №207/2025г. по описа на РСПЛЕВЕН/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е повдигнала обвинение срещу С.В.Ц. ЕГН: ********** - за това, че през периода 01.09.2023г. 06.10.2023г. в с.***, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“, при условията на продължавано престъпление, присвоила чужди пари в общ размер на 2813лв., поверени й в това качество, както следва:

1. на 01.09.2023г. в с.***, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ присвоила чужди пари в размер на 1903лв., поверени й в това качество;

2. на 06.10.2023г. в с.***, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ присвоила чужди пари в размер на 910лв., поверени й в това качество

- престъпление по чл. 201 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

В хода на съдебното производство подсъдимата Ц. отправи искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и по – конкретно – при условията на чл.371 т.2 НПК. Съобразявайки, че направеното от подсъдимата самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, Съдът на основание чл.372 ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП - ПЛЕВЕН поддържа повдигнатото обвинение и счита същото за доказано по несъмнен начин. Относно параметрите на наказателната отговорност счита, че следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на около шест месеца, което да бъде съответно редуцирано на основание чл.58а ал.1 НК и изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, да бъде отложено за срок от три години.

Защитникът на подсъдимата счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на вида и размера на наказанията, изцяло се солидаризира с предложеното от страна на РП-ПЛЕВЕН; в този смисъл пледира и подсъдимата Ц..

От направеното самопризнание на подсъдимата по реда на чл.371 т.2 НПК, както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, които го подкрепят, Съдът приема 1 за установена следната фактическа обстановка:

С.В.Ц. е ***, българска гражданка, със средно образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

С Трудов договор № 3083/18.11.2013г., сключен между „***“ ЕАДСОФИЯ /работодател/ и С.В.Ц. /служител/, подсъдимата била назначена на длъжност „Пощенски раздавач/Пощальон доставъчна дейност/“ в Пощенска служба гр.Славяново. С Допълнително споразумение № ***/30.03.2023г. към споменатия Трудов договор, на С. Ц. било възложено да обслужва и ПС-***, като изпълнява длъжност „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ -до провеждане на процедура и назначаване на титуляр на длъжността.

Срещу подпис, на 03.04.2023г. подсъдимата Ц. била запозната с изискванията на Длъжностната характеристика за „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“, вкл. – измененията към същата Длъжностна характеристика. Именно съобразно тази й длъжност, наред с другото, подсъдимата следвало да приема и изплаща суми по пощенски, телеграфни, пенсионни и международни записи и договори по възложителство; да изплаща пенсии на гише и по домовете при необходимост; да получава парични средства и пощенски ценности и да ги съхранява; да изготвя дневен приходно-разходен отчет за цялата финансова дейност на пощенската станция; да носи отговорност за поверените й ценности - касова наличност, банкноти, монети и др.

През периода 01.09.2023г. - 06.10.2023г. подсъдимата изпитвала нужда от парични средства. Решила да се възползва от служебното си положение като „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ в ПС-***, в т.ч. – боравенето с немалки по размер парични средства на Дружеството-работодател - и да присвои различни по размер парични суми, поверени й в длъжностно качество. По този начин, присвоила пари, собственост на „***” ЕАД, както следва: на 01.09.2023г. в с.***, обл.ПЛЕВЕН, присвоила парична сума в общ размер на 1903лв., на 06.10.2023г. в с.***, обл.ПЛЕВЕН, присвоила парична сума в общ размер на 910лв.

По този начин, през инкриминирания период подсъдимата присвоила парична сума в общ размер на 2813лв., собственост на „***“ ЕАД СОФИЯ, като присвоените средства изразходвала за задоволяване на собствени потребности.

Наличният недоимък в касата на ПС-***, съответно за 01.09.2023г. и за 06.10.2023г. бил установен надлежно, при проверка на място, от оправомощени служители на Работодателя, изпратени да проверят причините за останала по документи голяма парична наличност в ПС-***, невнесена по главната каса на „***“ ЕАД. За всеки от двата горепосочени случая бил 2 съставен Протокол за проверка на касата на ПС-*** от страна на отговорен счетоводител – св.К.В.И..

На 20.11.2023г. ощетеното юридическо лице - „***“ ЕАД-СОФИЯ депозирало Сигнал до РП-ПЛЕВЕН и било образувано досъдебно производство пр.пр.№7564/2023г. по описа на същата Прокуратура. В хода на разследването, С.В.Ц. ЕГН: ********** била привлечена към наказателна отговорност за престъпление по чл. 201 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

Така изложената фактическа обстановка се приема от съда за безпротиворечива и в съответствие с направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от следните събрани в хода на наказателното производство доказателствени материали: показания на свидетеля К.В.И. /л.46 от ДП/; заверени преписи на Трудов договор № 3083/18.11.2013г., Допълнително споразумение № ***/30.03.2023г. и Длъжностни характеристики, ведно с изменения, за длъжностите „Пощенски раздавач/Пощальон доставъчна дейност/“ и „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ /л.10 – 19 от ДП/; заверен препис на Протокол от 01.09.2023г. за проверка на касата на ПС*** /л.23 от ДП/; заверен препис на Протокол от 06.10.2023г. за проверка на касата на ПС*** /л.27 от ДП/; заключение по съдебно-счетоводна експертиза /л.54 – 62 от ДП/, от което се установява, че съобразно представените по делото доказателства е видно, че липсващата парична сума, установена при извършена на 01.09.23г. финансова проверка в ПС-*** с МОЛ – С. Ц., е в размер на 1903 лв., а липсващата парична сума, установена при извършена на 06.10.23г. финансова проверка в ПС-*** с МОЛ – С. Ц., е в размер на 910 лв. Съдът преценява експертното заключение като обективно, пълно и непораждащо съмнение в неговата правилност, поради което му отдава вяра;

Удостоверение за актуално състояние на „***“ ЕАД-СОФИЯ /л.75 – 83 от ДП/; извлечение-отчет за ПС-*** за 30.08.2023г. и 06.10.2023г. /л.84 – 85 от ДП/; характеристична справка /л.53 от ДП, л.22 от делото/; справка за съдимост /л.19 от делото/.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, С.В.Ц. ЕГН: ********** е осъществила два състава на престъпление по чл.201 ал.1 НК, а именно:

1. на 01.09.2023г. в с.***, обл.ПЛЕВЕН, в качеството на длъжностно лице „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ присвоила чужди пари в размер на 1903лв., поверени й в това качество;

3

2. на 06.10.2023г. в с.***, обл.ПЛЕВЕН, в качеството на длъжностно лице „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ присвоила чужди пари в размер на 910лв., поверени й в това качество.

Налице са две деяния, всяко от които се е изразило в акт на противозаконно фактическо разпореждане от страна на подсъдимата със съответните парични суми, в неин личен интерес, чрез задържането им като свои, вместо – отчитането им по съответния ред, определен от нейния работодател. Същите парични суми са били поверени на подс.Ц. да ги пази и управлява, в качеството й на длъжностно лице - „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“ в ПС-***. Всяко от деянията е било довършено с поставяне на собственика на паричните средства - „***” ЕАД – СОФИЯ, в невъзможност да се разпорежда с това имущество, поверено на подсъдимата Ц..

Качеството на подсъдимата като „длъжностно лице“ по смисъла на чл.93 т.1 б. „б“ НК се доказва от Допълнително споразумение № ***/30.03.2023г. и Длъжностна характеристика, ведно с изменения, за длъжността „Служител, гише в пощенска станция, той и пощенски раздавач“, надлежно подписани от страна на подсъдимата. Изпълнителните деяния, техния механизъм и престъпния им резултат се доказват пряко посредством самопризнанието на подсъдимата, дадено при условията на чл.371 т.2 НПК, заверен препис на Протокол от 01.09.2023г. за проверка на касата на ПС-***, заверен препис на Протокол от 06.10.2023г. за проверка на касата на ПС-***, показания на свидетелката К.В.И.. Косвено се доказват от заключение по съдебно-счетоводна експертиза, извлечение-отчет за ПС-*** за 30.08.2023г. и 06.10.2023г.

Авторството на всяко от двете деяния се установява пряко от направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК, а косвено – от заверен препис на Протокол от 01.09.2023г. за проверка на касата на ПС-***, заверен препис на Протокол от 06.10.2023г. за проверка на касата на ПС-***, показания на свидетелката К.В.И..

От субективна страна, при всяко от деянията, подсъдимата е действала при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавала е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни признаци, предвиждала е неговите общественоопасните последици /изразяващи се в това, че посредством извършеното противозаконно фактическо разпореждане, собственикът на паричните средства, които са поверени да бъдат пазени и управлявани, съгласно надлежна Длъжностна характеристика, бива поставен в невъзможност да се разпорежда с това имущество/ - и е имала за цел тяхното настъпване. Субективната страна на деянието се установява по убедителен начин посредством доказателствата и доказателствените средства, коментирани по – горе, от които се доказва и неговата обективна страна.

4

Наред с това, налице са две деяния, които поотделно осъществяват състав на престъпление по чл.201 НК, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние, се явява от обективна и субективна страна, продължение на предшестващото, ето защо престъпната деятелност на подсъдимата С. Ц. се квалифицира като продължавано престъпление по чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, извършено през периода 01.09.2023г. - 06.10.2023г. в с.***, обл.Плевен, в резултат на което били причинени имуществени вреди в общ размер на 2813лв.

Въз основа на тези доводи Съдът намира, че са налице както обективните, така и субективните признаци на престъплението по чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, за което е повдигнато обвинение на С.В.Ц. – и вината на подсъдимата в неговото извършване, се явява доказана по несъмнен начин.

При решаване на въпросите за индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита степента на обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимата, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.

Обществената опасност на престъплението по чл.201 ал.1 НК, следваща от предвидената в закона наказуемост, е висока – предвидено е налагане на наказание лишаване от свобода до осем години, като съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, т.е. престъплението се явява „тежко“, по смисъла на чл.93 т.7 НК, с възможност за налагане и на по-леки наказания спрямо виновния, наред с наказанието лишаване от свобода.

Личната обществена опасност на дееца, следваща от приобщената справка за съдимост, е ниска. Ц. е неосъждана за престъпления от общ характер и спрямо нея не е прилаган института на чл.78а НК. Според представената по делото характеристична справка, подсъдимата не злоупотребява с алкохол или упойващи вещества, няма данни за нарушения на обществения ред или за контакти с лица от криминалния контингент на населеното място; омъжена е, работи и се ползва с добро име по местоживеене. Следователно, съвкупно преценено, степента на личната й обществена опасност, следва да се определи като ниска.