Определение № 41189 от 04.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41189 гр. София, 04.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20251110102893 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба, вх. № 17000/17.01.2025 г., подадена от Т. Д. П., ЕГН **********, срещу неидентифицирани ответници – служите на столичен инспекторат и с неясен петитум, т.е. не е индивидуализирано спорното право с оглед субектите на правоотношението, което води до недопустимост на исковата претенция.

На ищеца са дадени указания с разпореждане № 106916/07.07.2025 г. относно конституирането на надлежната страна, правоприемник на починалото лице. Следвало е в двуседмичен срок считано от връчването съобщението (връчено на 11.08.2025 г.) да посочи надлежен ответник/ответници по настоящата искова претенция. Указано е, че вземането следва да бъде индивидуализирано по своето основание и размер спрямо всеки един от ответниците. Указано е на ищеца, че следва да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея за всеки един от ответниците, включително третото лице помагач - чл.

219 ГПК. Съдът е предупредил страна за последиците при неизпълнение на указанията в срок.

Съдът служебно е изискал информация, представляваща идентификационни данни, относно служители на Столичен инспекторат.

Не е постъпила молба за продължаване на срока.

С молба, вх. № 285367/27.08.2025 г. ищецът посочва ответници по твърдяната претенция. Молбата е подадена след определения от съда преклузивен срок, който изтича 2седмици след връчването, т.е. на 25.08.2025 г., а указанията са изпълнени на 27.08.2025 г.

Съдът е длъжен да съдейства на страните при изясняването на делото от правна и фактическа страна, арг. чл. 7, ал. 1 вр. чл. 145, ал. 1 ГПК, но не следва да води производството от името и за сметка на някоя от страните, което е недопустимо, тъй като е грубо нарушение на принципите на състезателното начало (чл. 8 ГПК) и равенството на страните (чл. 9 ГПК).

Ищецът не е изпълнил указанията, респ. не са отстранени нередовностите на искова 1 молба в предвидения от съда срок, поради което на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 и 3 ГПК тя следва да бъде върната.

С оглед изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба, вх. № 17000/17.01.2025 г., подадена от Т. Д. П., ЕГН **********, срещу неидентифицирани ответници.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2