Споразумение № 739 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. С., 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Т. – редовно призован, се явява лично доведен от Затвора С..

АДВ. Е. Б. от САК определена за служебен защитник на обвиняемия Т., уведомена по телефон.

АДВ. Б. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на обвиняемия Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Съгласен съм да ме представлява определения ми за служебен защитник адв. Б..

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.

6 и т. 9 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е. Б. от САК за служебен защитник на обвиняемия Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА формуляр на досие:

САМОЛИЧНОСТ

НА

ОБВИНЯЕМИЯ по

С. Д. Т. – родена на ДАТА г. в гр. Г.Д., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ в гр. С., бул.

Ц.Б.с III АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 2 от НПК.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО и намирам, че няма основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. Б. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.

Считам, че по отношение на моя подзащитен не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране но нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.

3

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия Т. не е взета МНО и СЪДЪТ счита, не следва да бъде вземана такава. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Т. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА

ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

4

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА

ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 51/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: