Протоколно определение № 501 от 30.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Варна, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Ищецът Р. Д. С., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 9779/25.03.2026 г., депозирана от адв. М.Н., пълномощник на ищеца, в която същата сочи, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Моли да се вземат предвид обстоятелствата, изложени в експертизата, като в тази насока оттегля частично иска за главница и мораторна лихва.

Изразява становище по съществото на спора и моли за присъждане на разноски.

Ответникът Г. Р. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Вещото лице А. Д. Т., редовно призована, явява се лично.

Ищецът С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ищецът С.: Поддържам исковата молба с уточнението за изменение на иска.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение № 967/23.02.2026 г. е изготвил проект за 1 доклад на делото.

Ищецът С.: Нямам възражения по проекта за доклад.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение № 967/23.02.2026 г. проект за доклад на делото.

Ищецът С.: Моля да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на процесуалния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба копия на писмени документи, както следва: Преводно нареждане от 04.12.2025 г.; адвокатско Пълномощно; нотариално заверен Договор за паричен заем от 10.01.2014 г., рег.

№ 451/10.01.2014 г.; Преводно нареждане за кредитен превод от 10.01.2014 г.; Операционна бележка от 10.01.2014 г.; Споразумение от 15.05.2023 г.; Справка № 1667530/13.11.2025 г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания за периода от 01.01.1991 г. до 13.11.2025 г.-6л.; Решение от 18.06.2002 г., постановено по гр. д. № 4352/2000 г. по описа на ВРС-4л.; Решение от 14.01.2005 г., постановено по гр. д. № 1730/2002 г. по описа на ВОС-5л.; Решение № 924/11.07.2007 г., постановено по гр. д. № 1259/2006 г. по описа на ВКС-3л.; плик от 05.12.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. рег. № 9785/19.03.2026 г. по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице А. Д. Т.: 45 г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.

Ищецът С.: Нямам въпроси към вещото лице. Относно приемането на експертизата, нека адвокатката ми също бъде запозната с нея. Тъй като тя е възпрепятствана и не може да 2 присъства, ме помоли да се явя аз, поради което бих желала всичко да бъде коментирано и с нея.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Молба с вх. № 9779/25.03.2026 г. изрично процесуалния представител на ищцата е посочил, че не възразява да бъде прието експертното заключение, както и че няма въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по назначената съдебно – счетоводна експертиза е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 9185/19.03.2026 г. на вещото лице А. Д. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице А. Д. Т. възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 евро /изд. РКО/.

След издаване на разходния касов ордер, да се преведе сумата на посочена от вещото лице банкова сметка.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Молба с вх. № 9779/25.03.2026 г. процесуалният представител на ищцата е направил искане за изменение на иска за главница, като същият бъде намален със сумата от 9000.00 лева /4601.70 евро/, или да се счита предявен за сума в размер на 8691.89 евро, съставляващи 34 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, считано от 05.06.2023 г. до 05.03.2026 г., като за разликата до пълния предявен размер от 13 293.59 евро, съставляващи 17 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, дължими от 05.04.2026 г. до 05.09.2027 г., на основание чл. 232 от ГПК оттегля иска за главница.

Моли да бъде допуснато изменение на иска за мораторна лихва, като същият се намали от 5000.00 лева /2556.45 евро/ на сумата в размер на 1295.94 евро, съставляващи сбора на мораторните лихви, изчислени върху главници по 31 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, за периода от датата на падежа до 05.12.2025 г. като за разликата до пълния предявен размер от 2556.45 евро, на основание чл. 232 от ГПК оттегля иска за мораторна лихва.

СЪДЪТ, след като съобрази, че искането е направено своевременно, в предписаната 3 от Закона форма, пред съда, намира че същото е допустимо и следва да бъде уважено, поради което размерът на иска за главница следва да бъде изменен до сумата в размер на 8691.89 евро, съставляващи 34 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, считано от 05.06.2023 г. до 05.03.2026 г., а иска за мораторна лихва намален до сумата в размер на 1295.94 евро, съставляващи сбора на мораторните лихви, изчислени върху главници по 31 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, за периода от датата на падежа до 05.12.2025 г.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 214 от ГПК изменение на цената на иска чрез намаляне на същия и приема, че съда е сезиран с иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД да се плати сума дължима по договор за заем в общ размер от 8691.89 евро, съставляващи 34 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, считано от 05.06.2023 г. до 05.03.2026 г., както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – дължима мораторна лихва върху посочените суми в размер на 1295.94 евро, съставляващи сбора на мораторните лихви, изчислени върху главници по 31 падежни вноски, всяка в размер на 255.65 евро, за периода от датата на падежа до 05.12.2025 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на дължимите като главница суми.

ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне производството по предявения от Р. Д. С. против Г.

Р. А. иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД за заплащане на сума, дължима по договор за заем за разликата над 8691.89 евро до пълния предявен размер от 13 293.59 евро, както и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – дължима мораторна лихва върху посочените суми за разликата над 1295.94 евро, до пълния предявен размер от 2556.45 евро, на основание чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, който за явилата се ищцова страна започва да тече от днес, а за ответната страна – от получаване на съобщение за същото.

Ищецът С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Ищецът С.: Моля да уважите исковата молба, като осъдите ответника да ми заплати претендираната сума.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок – до 27.04.2026 г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Варна, 30.03.2026 г.