Споразумение № 571 от 29.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Варна, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110200882 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х. - редовно призован, явява се лино и с адв. С. С., назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х. - роден на * г. в гр. Попово, адрес: гр. Попово, кв. *,*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН *.

Лицето не представи лична карта, а копие на лична карта и беше извършена проверка като бяха зададени въпроси на обвиняемия относно имената на неговите майка и баща, както и относно последното му осъждане.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: делото е подсъдно на съда, не са налице осн за прекр или спиране на про. В дп не са налице – доколкото постигнахме споразумение – моля да бъде насрочено делото за разгл след разп заседание – моля да насрочите делото за разглеждане.

Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото постигнахме споразумение. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Нямо основания за изменение на МНО. Нямам искания по доказателствата.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане по гл.29 от НПК.

АДВ. С.: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. По т.4, както изрази становище прокурорът говорили сме делото да премине по реда на гл.29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, извършване на съдебно-следствени действия по делегация, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за изменение на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ПОДС. Х.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Х. М. Х. за престъпление по чл.354a, ал.5, вp. ал.3, т..1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Х. М.

Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

АДВ.С.: Относими са, да се приемат.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Х. М. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №882/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №882/2026 г. по описа на РС – Варна, 23 състав

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. К. К. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. С. С. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия Х. М. Х. - роден на *г. в гр. Попово, адрес: гр. Попово, кв.*, българин, български гражданин, с основно 3 образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН *.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 882/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Х.

М. Х. за престъпление по чл.354a, ал.5, вp. ал.3, т..1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х. е ВИНОВЕН за това, че:

На 08.02.2025г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0, 38 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 80,04 %, на стойност 26,60 лева /13,60 евро/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354a, ал.5, вp. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354a, ал.5, вp. ал.3, т.1, вр. чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет и шестдесет и пет евро/.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.