Определение № 1109 от 09.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1109 гр. София, 09.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003104979 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 250 ГПК.

Касаторът Н. А. Н. твърди, че настоящият състав е пропуснал да се произнесе по един процесуалноправен въпрос, повдигнат в изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното определение, и иска допълване на определение № 237/20.01.2026 г.

С определението, постановено по настоящото дело, при условията и по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК въззивното определение е допуснато до касационно обжалване и е потвърдено.

Доводите, с които молбата е обоснована, а именно, че настоящият състав е бил длъжен, но не е разгледал всички въведени от касатора предпоставки/основания за допускане на касационното обжалване, към които препраща чл. 274, ал. 3 ГПК, в същността си представляват оплаквания за неправилност на определението. Процесуалният закон не допуска ред, по който да се заяви и да се разгледа оплакване за неправилност на определението по чл. 274, ал. 3 ГПК. Дори да е налице, порокът на определението, на който касаторът се позовава, е неустановим и непоправим по реда и условията по чл. 250 ГПК.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. Н. за допълване на определение № 237/20.01.2026 г. по ч.гр.д. № 4979/2025 г. на Върховния касационен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1109 гр. София, 09.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003104979 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 250 ГПК.

Касаторът Н. А. Н. твърди, че настоящият състав е пропуснал да се произнесе по един процесуалноправен въпрос, повдигнат в изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното определение, и иска допълване на определение № 237/20.01.2026 г.

С определението, постановено по настоящото дело, при условията и по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК въззивното определение е допуснато до касационно обжалване и е потвърдено.

Доводите, с които молбата е обоснована, а именно, че настоящият състав е бил длъжен, но не е разгледал всички въведени от касатора предпоставки/основания за допускане на касационното обжалване, към които препраща чл. 274, ал. 3 ГПК, в същността си представляват оплаквания за неправилност на определението. Процесуалният закон не допуска ред, по който да се заяви и да се разгледа оплакване за неправилност на определението по чл. 274, ал. 3 ГПК. Дори да е налице, порокът на определението, на който касаторът се позовава, е неустановим и непоправим по реда и условията по чл. 250 ГПК.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. Н. за допълване на определение № 237/20.01.2026 г. по ч.гр.д. № 4979/2025 г. на Върховния касационен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1

1. _______________________

2. _______________________

2