Споразумение № 1 от 08.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Свиленград, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К., която представя доказателства за призоваване на страните и за връчване на обвинителния акт на подсъдимия.

Подсъдимият Х. И. И., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за отговор, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.

Свидетел Д. Н. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел М. Е. Л., редовно призована, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

А д в . Т. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.

Подсъдимият Х. И. И. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Х. И. И. / ***************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град Харманли, българин, български гражданин, с 1 постоянен адрес – град ********************* и с настоящ адрес: село ******************, община Любимец, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият Х. И. И. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х. И. И. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Х. И. И. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимия Х. И. И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Х. И. И. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 4/2026 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Х.

И. И., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Т. – защитник на подсъдимия Х. И. И., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.

5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия Х. И. И. - Поддържам представеното споразумение, което сме 2 подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. И. И. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. И. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 08.01.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К.-Зам.Рйонен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Д. Т. от АК-Хасково, служебен защитник на Х. И. И., ЕГН: ********** от гр.Любимец- подсъдим по НОХД№ 4/2026 г. по описа на РС-Свиленград, като констатирах ме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното :

1. Подсъдимия Х. И. И.,роден на ************* г.в гр.Харманли, българин, български гражданин,постоянен адрес- гр.Любимец, ул.“Зорница“№22, настоящ адресс.******************, общ.Любимец,начално образование, неженен, безработен, ЕГН:

**********, не осъждан, се призна за виновен за това, че на 17.12.2025г.в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Голф“с рег.№ Х 1811 КТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда ,а именно-1,94 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, със сериен номер ARPL-05 6 0 -престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от подсъдимия Х.

И. И. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/месеца и „Глоба” в размер на 256 /двеста петдесет и шест /евро. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г ал.2 вр.ал.1 вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Х. И. И. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.12.2025 г.

На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК, моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението и собственост на подсъдимия Х. И. И., а именно: лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZVW458454 3

,без регистрационни табели и контактния ключ /находящи се на съхранение в РУСвиленград/ и свидетелство за регистрация на МПС част I № 015003929 /л.41 по делото/всички представляващи веществени доказателства по делото се отнемат в полза на държавата.

3. От деянието извършено от подсъдимия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. По досъдебното производство няма други веществени доказателства по делото.

5. Няма направени разноски по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК

Н а подсъдимия Х. И. И., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ