Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2210 от 11.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 7439/2024
Вид
Определение № 2210
Подписан
11.06.2024
В сила
05.07.2024
Състав
Иван Александров Стоилов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2210 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. А. С. като разгледа докладваното от И. А. С. Частно наказателно дело № 20241110207439 по описа за 2024 година

Делото е образувано по молба на Г. С. М., с която се иска постановяване на реабилитация по постановена присъда по НОХД № 9211/09 г. по описа на СРС, НО, 7 състав (погрешно посочен от молителя 19 състав).

При служебна проверка Съдът констатира, че срещу молителя Г. С. М. има една влязла в сила присъда – тази по горепосоченото НОХД № 9211/09 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, влязла в сила на 13.03.2012 г., с която М. е бил осъден на „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години. По смисъла на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на тази единствена присъда е настъпила реабилитация по право, считано от 13.03.2015 г. Това обстоятелство дори изрично е отбелязано в справката му съдимост.

На база горните факти и наличието на едно единствено осъждане, по което на 13.03.2015 г. е настъпила реабилитация по право по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, молителят М. вече е реабилитиран и няма основания за провеждане на производство за съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87, ал. 1 от НК, доколкото същата се инициира „ вън от случаите по предходния член“. В допълнение следва да се посочи, че съгласно НАРЕДБА № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, в зависимост от случаите, за които се иска издаване на свидетелство за съдимост и по отношение на определени органи и институции, за които лицето кандидатства за работа, определени със закон, настъпилата реабилитация може да не заличава последиците от наказанието.

В този смисъл, липсват условия за провеждане на открито съдебно производство по реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 от НК. Горното е основание за прекратяване на производството.

1

Предвид горното и на основание чл. 341, ал. 1, вр. чл. 436 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.д. № 7439/24 г.по описа на СРС, НО, 7 състав.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред СГС в седмодневен срок от получаване на определението по реда на Глава 21 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2