Разпореждане № 128371 от 23.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128371 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110156032 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от Р. П. М. срещу Софийска районна прокуратура, с която е предявен осъдителен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, претърпени от обвинение в извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което е било образувано ДП № 1526/2020 г. по описа на СРП, прекратено с постановление от 13.01.2021 г., поради това че извършеното деяние не е престъпление.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.

129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Съгласно чл. 27, ал. 2 ГПК процесуално правоспособни са държавните учреждения, чиито ръководители са разпоредители с бюджет. Когато ръководителят на държавното учреждение не е разпоредител с бюджет, съдопроизводствените действия се извършват от и срещу висшестоящото учреждение, чийто ръководител е разпоредител с бюджет. В чл. 137 от Закона за съдебната власт е предвидено, че прокуратурата е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София. Тоест в структурата на прокуратурата отделните прокуратури (в това число и Районна прокуратура София) не са самостоятелни юридически лица, като юридическо лице е единствено Прокуратурата на Република България.

Във връзка с исковете по ЗОДОВ (предишен ЗОДВПГ) в т. 5 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК е прието, че Прокуратурата на Република България е единно и централизирано юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище гр. София. Районните, окръжните, апелативните, военните както и Върховната касационна и Върховната административна прокуратури са структурни звена на Прокуратурата на Република България и не са надлежна страна по предявените искове по чл. 2, т. 1 - т. 6 ЗОДОВ, но могат да я представляват по право и да участват в образуваните 1 граждански дела срещу нея.

В случая осъдителният иск е предявен срещу Софийска районна прокуратура, която не е надлежен ответник, доколкото е структурно звено на Прокуратурата на Република България, като именно последната е пасивно легитимирана по искове, предявени от граждани за претърпени вреди от незаконосъобразни актове и от незаконни действия и бездействия на длъжностните лица при или по повод на изпълнението на административна дейност и от деликтите по чл. 1 и чл. 2 на ЗОДОВ. Както се приема в съдебната практика – т.

5 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. ОСГТК на ВКС, Решение № 58 от 17.03.2014 г. по гр.д. № 946/2012 г. по описа на III гр.о. на ВКС, Решение № 531 от 12.12.2011 г. по гр.д. № 1536/2010 г. по описа на IV гр.о. на ВКС, Решение № 257 от 30.09.2026 г. по т.д. № 303/2026 г. по описа на II търг.отделение на ВКС, когато пред първата инстанция е предявен иск срещу ненадлежен ответник, съдът е длъжен да даде указания на ищеца да конкретизира претенцията си и да я насочи срещу надлежен ответник (вкл. при спазване на чл. 27 ГПК). Настоящият случай е такъв, тъй като е предявен иск с изрично посочен ответник – Софийска районна прокуратура, която не е надлежна страна, поради което на ищеца следва да се дадат указания да насочи иска си срещу надлежен ответник.

Освен това, по делото не е представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса по чл. 9а ЗОДОВ, вр. чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилащата по ГПК, в размер на 5,11 евро.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 418566/22.12.2025 г., подадена от Р.

П. М. срещу Софийска районна прокуратура.

УКАЗВА на ищеца, че Софийска районна прокуратура не е надлежен ответник по предявения иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да насочи иска си по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу надлежен ответник, след като съобрази мотивите на настоящото определение, като в същия срок да формулира и петитум на исковата молба срещу надлежния ответник по делото, след неговото посочване.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 5,11 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2