Протокол № 2360 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2360 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110142817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. С. Г., редовно уведомена, не се явява лично. Представлява се от АДВ. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно уведомен, се представлява от ЮРК.

И. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Р. А., редовно призован, се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА К. С. и Е. М., редовно уведомени, се явяват.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – Б. Р. А. – 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: През есента 1 на 2020 г. ударих една кола до гробищата. Управлявах „Рено Канго“. Другата кола спря внезапно на спирката и аз я подпрях отзад. Аз не спазвах дистанция и я чукнах. Не разбрах защо тя спря така внезапно. Ще ви излъжа дали има пешеходна пътека там, но мисля, че няма. Не е имало никакъв проблем с жената, говорихме си, беше си в нормално състояние. Обадихме се на телефон 112 и съобщихме за ПТП-то.

ЮРК. И.: Нямам други въпроси към свидетеля.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: По моя автомобил почти никакви поражения нямаше.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Ударът беше лек. Аз не карах бързо, леко карах. Просто тя спря внезапно и аз я чукнах леко.

СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 60 лева.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по комплексна съдебномедицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица: Е. Ц. М. – 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните, и К. А. С. – 60 г., неосъждан, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представили сме заключение в срок, което поддържаме.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. ОТГОВОРИ:

Прегледах ищцата. Не установявам наличието на психично заболяване при 2 нея. По делото е приложен амбулаторен лист от 28.01.2021 г. от преглед при психиатър, който установява, че има подобрение след назначеното лечение.

Лечението е с антидепресант и допълнителен бензодиазепин. Вероятно това назначение е изписано в началото на месец ноември. Към 28 януари е установено, че тези оплаквания са почти отзвучали, преодоляни – агорафобията е преодоляна, емоционално е съвсем съответна и е препоръчано да продължи само с антидепресанта, както се лекуват тези състояния.

Въпреки поставената диагноза – паническо разстройство, в анамнезата е коментирано, че тези симптоми са се появили след ПТП, след прекаран пътен инцидент. Така че и от тази медицинска документация, и от самоотчета на ищцата по време на прегледа приемам, че става въпрос за реактивно състояние, т. е. психични симптоми, които са се появили в резултат на преживения стрес при пътния инцидент. След проведено адекватно лечение същите са отзвучали.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда и по внесения депозит в размер на 600 лева.

ИЗДАДОХА се 3 броя РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите за доказани по основание и размер. В хода на настоящото производство беше разпитан свидетел, от чийто показания стана ясно, че доверителката ми е изпитвала съответните болка и страдание и силен емоционален стрес от 3 преживяното произшествие. Считам, че от представената експертиза стана ясно, че травмите, които е получила, са в причинно-следствена връзка с инцидента. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.

ЮРК. И.: Моля да отхвърлите исковата претенция съобразно изложените в отговора на исковата молба съображения. В условията на евентуалност, в случай че счетете исковата претенция за основателна, моля да вземете предвид вида на травмите, тяхната продължителност, както и факта, че към момента е настъпило пълно възстановяване на ищцата. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4