Определение № 564 от 05.12.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Силистра, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Частно гражданско дело № 20223400100042 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

Предявено е искане от Искра Величкова Стоянова, главен инспектор-юрист, процесуален представител на КОНПИ, съдът да отмени частично допуснатите обезпечителни мерки с Определение № 73/04.02.2022 г. по настоящото дело , тъй като с Решение № 1255/28.11.2023 г. на КОНПИ е постановено да се предяви пред съда молба за частичен отказ от иск предявен от КПКОНПИ с правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ срещу Г. С. И., ЕГН **********, Л. Б. С., ЕГН ********** и Т. Л. Б., ЕГН **********, както и за депозиране на молба за частична отмяна на допуснатите обезпечителни мерки в частта :

-ЗАПОР върху разплащателна сметка в лева № 22178552, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр Г. С. И., ЕГН **********.

Съдът след като се запозна с изложеното в молбата намира, следното:

Искането е процесуално допустимо – заявено е от активно легитимиран и притежаващ интерес от обезпечаването правен субект.

Съгласно разпоредбата на чл. 402, ал.1 и ал.2 от ГПК, отмяната на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна. Съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато.

Обезпечителната мярка е била наложена по реда на чл. 116, ал. 1 от ЗПКОНПИ, във връзка с чл. 390, ал. 1 от ГПК - обезпечение на бъдещ иск. При постановяване на определението за допускане на обезпечението съдът е преценил, че са налице предпоставките то да бъде допуснато – че искът е допустим, вероятно основателен и че е налице обезпечителна нужда, т.е., че съществува опасност правата на ищеца при бъдещо положително решение да бъдат накърнени. Към настоящия момент с Решение № 1255/28.11.2023 г. на КОНПИ е предприет частичен отказ от иск, както и частична отмяна на допуснатото обезпечение на иска с горепосоченото определение.

С оглед на обстоятелството, че молбата за отмяна на обезпечението изхожда от заинтересована страна, съдът намира, че същата има право да поиска отмяната на обезпечението, поради отпаднал интерес . В този смисъл искането на молителя се явява основателно и своевременно и на основание чл. 402 ГПК, следва да бъде отменено частично допуснатото обезпечение.

Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО с определение № 73/04.02.2022 г. по настоящото д е л о , обезпечение на бъдещ иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество на стойност 211 591,05 лв., /двеста и единадесет хиляди петстотин деветдесет и един лева и пет стотинки/ който Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ 129010997, чрез заместникпредседателя Антон Томов Славчев, за председател, съгласно чл. 14, ал. 3 от ЗПКОНПИ, възнамерява да предяви срещу Г. С. И., ЕГН **********, Л. Б. С., ЕГН **********, и Т. Л.

Б., ЕГН **********, тримата с постоянен и настоящ адрес с. Стефан Караджа, общ.

Главиница, обл. Силистра, ул. „Централна“ №10 , по отношение на следната обезпечителна мярка

ЗАПОР върху сметка в лева № 22178552 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Г. С. И., ЕГН **********, открита на 17.10.2014г., активна, до размера цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, както и на помощи и обезщетения, съгласно друг нормативен акт, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед №5/ 04.02.2022 г. по настоящото дело, издадена въз основа на определение № 73/04.02.2022 г. по настоящото дело, по отношение на наложената обезпечителна мярка ЗАПОР върху сметка в лева № 22178552 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Г. С. И., ЕГН **********, открита на 17.10.2014г., активна, до размера цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, както и на помощи и обезщетения, съгласно друг нормативен акт, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2