Определение № 293 от 12.12.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Бургас, 12.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Петя Ив. П. Дакова като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20252000600274 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба от осъденото лице Г. А.

П., намираща се понастоящем в Затвора – Сливен, срещу Разпореждане № 734 от 10.11.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на Окръжен съд - Сливен, с което съдът е върнал като просрочена депозираната от П. частна жалба вх. № СД-01-02-6800 от 07.11.2025г. срещу Определение № 418 от 20.10.2025г., постановено по същото дело.

С жалбата лишената от свобода П. твърди, че е получила съобщение за постановеното Определение № 418 от 20.10.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на ОС - Сливен на 28.10.2025г., като е изпратила жалбата срещу него навреме, но тя е забавена от администрацията на Затвора. Заявява претенция за отмяна на атакуваното разпореждане и разглеждане на жалбата против определението по същество.

Постъпило е възражение от началника на Затвора – Сливен, с което се иска отхвърляне на жалбата като неоснователна. Посочва се, че определението, което се атакува с върнатата жалба, е влязло в сила на 28.10.2025г., като същото е постъпило в Затвора по пощата на 31.10.2025г., за което осъдената П. е уведомена лично срещу подпис на същата дата.

С писмено становище прокурор от Апелативна прокуратура - Бургас намира жалбата за неоснователна. Излага доводи, че предвид безспорно установените факти по делото, осъдената П. е била запозната с Определение № 418 от 20.10.2025г. при произнасянето му в съдебно заседание, на което е присъствала. С оглед на изложеното подчертава, че към 03.11.2025г., когато е подадена жалбата, определението вече е било влязло в сила. Предлага обжалваното разпореждане да бъде потвърдено като правилно и 1 законосъобразно.

Бургаски апелативен съд като прецени събраните по делото доказателства, обсъди изложените от страните съображения и след като сам служебно провери правилността на разпореждането, намира жалбата за неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, контролираният съд правилно е приложил НПК, при което не е допуснал процесуални нарушения.

Настоящата инстанция напълно споделя като вярно изведено от данните по делото приетото от Окръжен съд - Сливен, че в открито съдебно заседание, проведено на 20.10.2025г. в присъствието на осъдената П. и назначения й служебен защитник съдът е обявил определението си и е разяснил на страните правото на жалба и/или протест. Окръжният съд е съобразил и предвидения срок за обжалване по чл.440, ал.2 вр. чл.342, ал.1, предл.1 от НПК, съгласно който частната жалба следва да бъде подадена в седемдневен срок от постановяване на съдебния акт. В конкретния случай в посочения срок не е постъпила жалба или протест, поради което Определение № 418 от 20.10.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на ОС – Сливен е влязло в сила на 27.10.2025г.

Предвид изложеното, депозираната от осъдената П. жалба на 03.11.2025г. е подадена след изтичането на срока за обжалване на определението, поради което правилно е върната от ОС-Сливен на подателката, като просрочена.

По изложените съображения, Окръжен съд – Сливен е постановил обосновано и законосъобразно разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 734 от 10.11.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на Окръжен съд - Сливен.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Бургас, 12.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Петя Ив. П. Дакова като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20252000600274 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба от осъденото лице Г. А.

П., намираща се понастоящем в Затвора – Сливен, срещу Разпореждане № 734 от 10.11.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на Окръжен съд - Сливен, с което съдът е върнал като просрочена депозираната от П. частна жалба вх. № СД-01-02-6800 от 07.11.2025г. срещу Определение № 418 от 20.10.2025г., постановено по същото дело.

С жалбата лишената от свобода П. твърди, че е получила съобщение за постановеното Определение № 418 от 20.10.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на ОС - Сливен на 28.10.2025г., като е изпратила жалбата срещу него навреме, но тя е забавена от администрацията на Затвора. Заявява претенция за отмяна на атакуваното разпореждане и разглеждане на жалбата против определението по същество.

Постъпило е възражение от началника на Затвора – Сливен, с което се иска отхвърляне на жалбата като неоснователна. Посочва се, че определението, което се атакува с върнатата жалба, е влязло в сила на 28.10.2025г., като същото е постъпило в Затвора по пощата на 31.10.2025г., за което осъдената П. е уведомена лично срещу подпис на същата дата.

С писмено становище прокурор от Апелативна прокуратура - Бургас намира жалбата за неоснователна. Излага доводи, че предвид безспорно установените факти по делото, осъдената П. е била запозната с Определение № 418 от 20.10.2025г. при произнасянето му в съдебно заседание, на което е присъствала. С оглед на изложеното подчертава, че към 03.11.2025г., когато е подадена жалбата, определението вече е било влязло в сила. Предлага обжалваното разпореждане да бъде потвърдено като правилно и 1 законосъобразно.

Бургаски апелативен съд като прецени събраните по делото доказателства, обсъди изложените от страните съображения и след като сам служебно провери правилността на разпореждането, намира жалбата за неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, контролираният съд правилно е приложил НПК, при което не е допуснал процесуални нарушения.

Настоящата инстанция напълно споделя като вярно изведено от данните по делото приетото от Окръжен съд - Сливен, че в открито съдебно заседание, проведено на 20.10.2025г. в присъствието на осъдената П. и назначения й служебен защитник съдът е обявил определението си и е разяснил на страните правото на жалба и/или протест. Окръжният съд е съобразил и предвидения срок за обжалване по чл.440, ал.2 вр. чл.342, ал.1, предл.1 от НПК, съгласно който частната жалба следва да бъде подадена в седемдневен срок от постановяване на съдебния акт. В конкретния случай в посочения срок не е постъпила жалба или протест, поради което Определение № 418 от 20.10.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на ОС – Сливен е влязло в сила на 27.10.2025г.

Предвид изложеното, депозираната от осъдената П. жалба на 03.11.2025г. е подадена след изтичането на срока за обжалване на определението, поради което правилно е върната от ОС-Сливен на подателката, като просрочена.

По изложените съображения, Окръжен съд – Сливен е постановил обосновано и законосъобразно разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 734 от 10.11.2025г. по ЧНД № 602/2025г. по описа на Окръжен съд - Сливен.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3