Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2363 от 27.02.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 475/2026
Вид
Определение № 2363
Подписан
27.02.2026
Състав
Николай Ингилизов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2363

Пловдив, 27.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 475/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Й. И. И., чрез адв.Г. М. срещу ЗППАМ № GPAM-1403622, издадена от мл.полицейски инспектор към РУ Панагюрище, ОД на МВР Пазарджик.

След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд Пловдив. При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а констатираните са отстранени в срок.

Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.

На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение.

Служебно съдът счита, че следва да се задължи третото неучастващо по делото лице – Гаранционен фонд да предостави информация дали и кога е уведомило собственика, че МПС „Опел Зафира“, рег. № [рег. номер] е без валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:

1. Й. И. И., чрез адв.Г. М. - жалбоподател.

2. Мл.полицейски инспектор към РУ Панагюрище, ОД на МВР Пазарджик - ответник.

3. Окръжна прокуратура [населено място] - контролираща страна.

Указва на ответника, че:

- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;

- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложат писмените такива, с които разполага.

Указва на жалбоподателя, че следва да докаже твърденията си в жалбата.

Указва на контролиращата страна, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.04.2025 година от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответника и прокуратурата.

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице – Гаранционен фонд в срок до съдебното заседание на 20.04.2025 г. да предостави информация дали и кога е уведомило собственика, че МПС „Опел Зафира“, рег. № [рег. номер] е без валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия: