Определение № 4272 от 03.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4272 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Гражданско дело № 20231100103910 по описа за 2023 година

Производството по гр. дело № 3910/2023 год. по описа на С ГС, ГО, І -9 състав, е образувано по искова молба на Д. Й. К. против „К.И.И. БГ“ ЕАД, с която са предявени за разглеждане обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл.439, ал.1 ГПК за установяване недължимост на вземания, както следва: сумата от 16185,39 лева, представляваща главница по договор за банков кредит от 08.01.2008 г., сумата от 18435,15 лв., представляваща законна лихва за периода от 27.01.2012 г. до 30.03.2023 г., сумата от 8224,83 лв., представляваща неолихвяеми вземания /договорна лихва в размер на 7098,69 лв. за периода от 25.04.2009 г. до 10.01.2012 г. и наказателна лихва в размер на 1126,14 лв. за периода от 25.05.2009 г. до 26.01.2012 г./, сумата от 1182,20 лв. представляваща разноски, както и сумата от 3683,76 лв., представляваща разноски по изпълнението и 230,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

При така очертания предмет на спора, сезираният съд приема, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове по следните съображения:

Отрицателните установителни искове по чл. 439 ГПК за недължимост на вземания представляват защита срещу материалната незаконосъобразност на изпълнението. Когато предмет на делото е установяване недължимост на парични вземания, независимо от основанието за нея, предметът на делото е оценяем, като размерът на цената на иска се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК -от размера на вземането, чиято дължимост се иска да бъде отречена.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000,00 лв., са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. При обективно съединяване на исковете, какъвто е настоящия случай, за подсъдността е меродавна цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове. В случая са предявени няколко обективно съединени искове, всеки един от които е с цена ненадвишаваща сумата от 25 1

000,00 лева.

При обективно кумулативно съединяване на искове е меродавна цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове. Изборът на ищеца да обедини няколко искови претенции срещу един правен субект в една искова молба, които несъмнено могат да се реализират в самостоятелни искови производства, не може да обуслови извод за обща цена на иска, равна на сбора на заявените искове. Цената на иска е цена на всяка една от претенциите и именно тя е от значение за определяне на родовата подсъдност.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка и за нейното спазване съдът е длъжен да следи служебно – арг. чл.119, ал.1 ГПК.

Ето защо съдът счита, че започнатото пред него гражданско дело му е неподсъдно. Същото подлежи на прекратяване и с оглед разпоредбата на чл.118, ал.2 ГПК следва да се изпрати на родово компетентния съд – в случая Софийски районен съд.

След изпращане на делото на СРС, той като функционално компетентен съд следва да се произнесе и по искането, обективирано в исковата молба, за допускане обезпечение на предявените искове.

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №3910/2023 г. по описа на СГС, ГО, І -9 състав, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.1, вр. чл. 103 ГПК, вр. чл.104, т.4 ГПК делото на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Делото да се изпрати на Софийски районен съд след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2