Решение № 881 от 04.07.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 881 гр. Варна, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20243110201744 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и е образувано по жалба на адвокат М. Т. Т. като пълномощник на В. В. Д. ЕГН ********** , против наказателно № 23-0819-003010 от 11.08.2023 г. на началника на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с което за нарушение на чл.20 ал.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП на В. В. Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.

Във въззивната жалба наказателното постановление се счита за незаконосъобразно и неправилно, постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и целта на закона, излагат се мотиви за това и се моли съда да го отмени и да им бъдат присъдени направените разноски. Към въззивната жалба е приложено заверено копие от адвокатско пълномощно от В. В. Д. за адвокат М. Т. Т. да го представлява пред Районен съд Варна, като завежда искове и дела от негово име.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява лично, не се представлява. Преди съдебното заседание постъпи молба от адвокат М. Т. Т. за гледане на делото в тяхно отсъствие, със становище по доказателствата. По съществото на делото поддържа жалбата, моли съда да отмени наказателното постановление и да им присъди съдебните разноски съгласно изхода на спора. Към молбата е приложен списък на разноските, от който е видно, че правната защита е осъществена съгласно чл.38 от Закона за адвокатурата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се представлява.

Преди съдебното заседание са постъпили писмени бележки от началника на група в 1

Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна чрез старши юрисконсулт К.Л.-А., редовно упълномощена, която по същество моли съда да остави жалбата без уважение и да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, а в случай на уважаване на жалбата да присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът, като анализира поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа страна следното:

Ц.В.Н. работела като счетоводител в МИ-12 ООД, като офиса на дружеството се намирал в гр.Варна, бул. Сливница до № 166а. На 16.05.2022 г. Н. отишла на работа с автомобила си Хонда ЦРВ с рег.№ В 0085 ВТ и го паркирала на паркинг до местоработата си. След края на работния ден, около 17:40 часа Н. се качила на автомобила си, насочила се да излиза от изхода от паркинга на бул.Сливница, застанала частично на пешеходна пътека, през която минавала и велосипедна алея и тогава в автомобила се блъснал велосипед Крослендър, управляван от В. В. Д., който след удара паднал на пътното платно и получил наранявания. Бил подаден сигнал на телефон 112 и на мястото пристигнали екип на Спешна медицинска помощ и полиция.

Извършен е оглед на местопроизшествие от разследващ полицай К.И., изготвен е протокол за оглед на местопроизшествие/л.31-33 от досъдебното производство/ДП/ и фотоалбум към него /л.35-39 от ДП/.

Изготвен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица УРИ: 819р11807/16.05.2022 г./приложено заверено копие/, изготвен от младши инспектор Г.Г., дежурен ПТП при ОД на МВР Варна. В протокола е посочено е, че е извършен оглед на място от разследващ полицай К.И. и експерт Танко Танев от Първо РУ при ОД на МВР Варна. Според протокола лекия автомобил е получил увреждания в предна дясна част, а велосипеда – в предна част.

На 16.05.2022 г. със съставяне на протокола за първото действие по разследването - оглед на местопроизшествие е започнато досъдебно производство № 168/2022 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна по чл.343 ал.1 б.б от НК за това, че на 16.05.2022 г. при управлението МПС - лек автомобил Хонда ЦРВ с рег.№ В 0085 ВТ са нарушени правилата за движение по ЗДвП и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на В. В. Д..

От заключението на съдебно-медицинската експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство от проф.д-р Д.Р./л.49-54 от ДП/ е видно, че при това ПТП Д. е получил контузия на гръдния кош, счупване на III-VII ребра, излив на кръв и въздух в лявата плеврална кухина, счупване на лявата ключица.

На 29.03.2023 г. Ц.В.Н. е привлечена в качеството на обвиняем по чл.343 ал.3 пр.последно б.а пр.2 вр.чл.343 ал.1 б.б пр.2 вр.чл.342 ал.1 от НК/л.26 от ДП/ за това, че на 16.05.2022 г. в гр.Варна при управление на моторно превозно средство - лек автомобил Хонда ЦРВ с рег.№ В 0085 ВТ нарушила правилата за движение по пътищата – чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП, като не е била внимателна и предпазлива към водачите на двуколесни пътни превозни средства, чл.20 ал.2 от ЗДвП, като се е движела с несъобразена скорост и чл.119 ал.1 от ЗДвП.

По досъдебното производство В. Д. е разпитван в качеството на пострадал и 2 свидетел/л.46 от ДП/ и в това му качество са му били предявени материалите от разследването/л.142 от ДП/.

Според заключението на авто-техническата експертиза, изготвена от вещото лице Александър Христов В./л.58-68 от ДП/ причината за настъпване на произшествието е навлизането на лек автомобил Хонда с рег.№ В 0085 ВТ върху напречна пътна маркировка М9 – „Велосипедна алея“ и в траекторията на движение на велосипедиста.

Досъдебното производство е приключено от разследващия полицай К.И. на 25.05.2023 г. с мнение за предаване на Ц. Н. на съд по повдигнатото обвинение/л.145 от ДП/.

С постановление от 18.07.2023 г. на прокурор З.З. от Районна прокуратура Варна/приложен оригинал/ е било прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 168/2022 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна. Според изложените аргументи от прокурора Д. не е имал в случая качеството на „пешеходец“, а е бил участник в движението и е приел, че деянието е несъставомерно. В постановлението на Районна прокуратура Варна е посочено копие от постановлението с обратно разписка да се изпрати на В. В. Д., Ц.В.Н. и Пътна полиция-ОД-МВР за сведение. Копие от постановлението е получено за В. В. Д. от съпругата му К. Н. Д.а на 21.07.2023 г., от Ц.В.Н. лично на 03.08.2023 г., видно от известията за доставяне, и от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна на 20.07.2024 г., видно от писмо рег.№ 81900-26676/15.05.2024 г. на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна.

На 11.08.2024 г. било издадено и обжалваното наказателно постановление № 23-0819-003010/11.08.2023 г. /приложен оригинал/ от С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна срещу В. В. Д. за това, че на 16.05.2022 г. около 17:40 часа в гр.Варна по бул.Сливница до № 166а при управление на велосипед Crosslander по велоалея успоредна на платната за движение на бул.Сливница посока центъра на града, поради движение с несъобразена с пътните условия и интензивността на движение не може да спре пред създалото се препятствие и се блъска в лек автомобил Хонда ЦРВ с рег.№ В 0085 ВТ, пресичащ пред изхода на паркинга на сграда и навлязъл частично върху пътна маркировка М9. Следствие на ПТП велосипедистът В. В. Д. получава фрактура на ключица, ребра от 3 до 7 и пневмоторакс. Посочено е, че наказателното постановление се издава на основание постановление 5953/2022 г. от 18.07.2023 г. на Районна прокуратура Варна за прекратяване на досъдебно производство № 168/2022 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна и че наказателното постановление се издава на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН. Административно-наказващият орган е квалифицирал е нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДвП и е наложил на В. В. Д. административно наказание глоба в размер на 200 лева на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП.

От служебно изисканата справка от съда, предоставена от началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР с писмо УРИ 819000-30192 от 05.06.2024 г. е видно, че на 16.05.2022 г. в 17:45 часа в оперативно-дежурната част на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна е приет сигнал за пътно транспортно произшествие.

Местопроизшествието е посетено от екип младши автоконтрольор Д.Д. и младши автоконтрольор С.Ф.. Изготвен е протокол за ПТП № 587/16.05.2022 г. След като получили данни за причинена средна телесна повреда на място е пристигнала дежурната оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествието.

Образувано е ДП № 168/2022 г. С постановление на Районна прокуратура Варна е 3 прекратено наказателното производство по ДП № 168/2022 г. и досъдебното производство е изпратено в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна за реализиране на административно-наказателна отговорност и след това е върнато в Районна прокуратура Варна. Издадено е наказателно постановление № 23-0819003010/11.08.2023 г. срещу В. В. Д. на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН. Ц. Н. не е наказвана по съдебен или административен ред.

Към административно-наказателната преписка са приложени: наказателно постановление № 23-0819-003010/11.08.2023 г., издадено от С.М.С. началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/оригинал/; постановление от 18.07.2023 г. на прокурор З.З. от Районна прокуратура Варна за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 168/2022 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/оригинал/; констативен протокол за ПТП с пострадали лица УРИ: 819р-11807/16.05.2022 г., изготвен от младши инспектор Г.Г. дежурен ПТП при ОД на МВР Варна/заверено копие/; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи за компетентност административно-наказващ орган/заверено копие/; справка за нарушител/водач, от която е видно, че В. Д. притежава свидетелство за управление на МПС от 1988 г. и до случая има издадени 6 броя наказателни постановления и 5 броя фиша за нарушения на ЗДвП/заверено копие/.

От въззивника са представени и приложени: жалба УРИ 819000-23044/19.04.2024 г. от адвокат М. Т. от Адвокатска колегия Варна като пълномощник на В. В. Д. против наказателно постановление № 230819-003010/11.08.2023 г. на началника на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна. /оригинал/; копие от адвокатско пълномощно от В. В. Д. за адвокат М. Т. от Адвокатска колегия Варна; копие от наказателно постановление № 23-0819-003010/11.08.2023 г., издадено от С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна.

От съда бяха изискани и приложени: досъдебно производство № 168/2022 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна; завереното копие от писмо рег.№ 81900-26676/15.05.2024 г. на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна; заверени копия от известия за доставяне от 21.07.2023 г. и от 03.08.2023 г.; завереното копие от писмо рег.№ 81900-26676/15.05.2024 г. на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна; удостоверение рег.№ 365000-36825/04.06.2024 г., издадено от началника на Сектор Човешки ресурси при ОД на МВР Варна.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото писмените доказателствени средства, съдържащи се в административнонаказателната преписка, приложените към въззивната жалба, служебно изготвените и представените в съдебно заседание, подробно изброени по-горе, приети и приложени към делото на основание чл.283 от НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

4

Съдът кредитира изцяло приобщените писмени доказателствени средства като обективни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и представящи в хронологичен ред събитията.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съгласно разпоредбата на чл.63 ал. 1 от ЗАНН, в това производство районният съд е винаги инстанция по същество и следва да провери законността на обжалваното наказателно постановление, т.е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – аргумент от чл.314 ал.1 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН.