Определение № 5847 от 13.12.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 4624/2024
- Вид
- Определение № 5847
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.288 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5847 гр. София, 13.12.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20248003104624 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. П. К., като пълномощник на Н. М. М. и С. А. К., действащ лично и със съгласието на майка си и законен представител Н. М. М. против определение № 4334/30.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 635/2024 г. от състав на ІІІ гр.отд. на ВКС.
Частната жалба е процесуално недопустима, по следните съображения:
С определение № 2901/11.06.2024 г., постановено по делото по реда на чл.288 ГПК, състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, обжалвано с касационната жалба въз основа на който е образувано касационното производство. С определението си, съдът е присъдил адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на Н. М.
М. и С. А. К., действащ лично и със съгласието на майка си и законен представител Н. М. М., на основание чл.38 ЗА. С молба от 05.07.2024 г., адв.
К. е поискала изменение на присъденото възнаграждение, като с определение, постановено по реда на чл.248 ГПК, съдът е оставил без уважение молбата.
Това определение е обжалвано в настоящото производство, с частна жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване 1 решението. В случая, определението, чието изменение е поискано с молбата по чл.248, ал.1 ГПК е постановено по реда на чл.288 ГПК и е окончателно, т.е. не подлежи на обжалване, поради което и постановеното определение за разноските не подлежи на обжалване. Подадената частна жалба е процесуално недопустима на това основание и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, състав на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на адв. П. К., като пълномощник на Н. М. М. и С. А. К., действащ лично и със съгласието на майка си и законен представител Н. М. М. против определение № 4334/30.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 635/2024 г. от състав на ІІІ гр.отд. на ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2