Разпореждане № 1390 от 29.04.2026, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 357/2026
- Вид
- Разпореждане № 1390
- Подписан
- 29.04.2026
- Състав
- Йонита Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151 т. 1 и т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151 т. 1 и т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159 т. 4 и т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159 т. 4 и т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Закон за устройство на територията
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1390
Плевен, 29.04.2026 г.
Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ЙОНИТА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Йонита Цанкова административно дело № 357 по описа за 2026 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „ЕМ ПИ 54“ ЕООД, [ЕИК], със седалище гр. Плевен, [улица], вх. Б, ап. 2, като в жалбата се сочи, че е срещу „отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект на основание чл. 56, ал. 2 от ЗУТ на Главен архитект на Община Плевен“, като не се сочи къде е обективиран твърдения отказ, нито номер, дата на издаване и издател на същия отказ.
В писмо вх. № 2636/24.04.2026 г. на ответника, се твърди, че жалбата е недопустима, „като подадена срещу акт, който няма краен характер“.
В приложените към жалбата и към административната преписка от ответника писмени доказателства липсва информация на коя дата евентуално е съобщен отказ и какъв е конкретният отказ, поради което към момента липсват доказателства за допустимост на оспорването по чл. 159 от АПК.
Жалбата не отговоря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 от АПК, както и на чл. 151 т. 1 и т. 3 от АПК, като отделно липсват доказателства за допустимост на жалбата по чл. 159 т. 4 и т. 5 от АПК, поради което следва да се остави без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 от АПК, както и на чл. 151 т. 1 и т. 3 от АПК с указание до жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да посочи точно къде е обективиран твърдения отказ, като посочи номер, дата на издаване и издател на същия отказ, като конкретизира изричен или мълчалив отказ обжалва; 2. да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на акта, който обжалва;
3. да конкретизира в какво се състои искането до съда; 4. да се представи удостоверение за съществуването и представителството на организацията жалбоподател /съгласно чл. 151, т. 1 от АПК към жалбата не е приложено удостоверение за съществуването и представителството на организация – жалбоподател, поради което следва да се изиска такова, следва да се укаже, че разпоредбата на чл. 151, т. 1 от АПК е разпоредба от кодекс, поради което има предимство пред разпоредби на други закони, като в тежест на жалбоподателя е да представи удостоверение за съществуването и представителството на организация – жалбоподател съгласно същата норма/; 5. да представи преводно нареждане/вносна бележка за сумата от 25,56 евро по сметка на съда; 6. да представи доказателства за правен интерес - чл. 159, т. 4 от АПК; 7. да представи доказателства за спазването на преклузивния 14-дн. срок за обжалване – чл. 159, т. 5 от АПК, като се укаже, че при неизпълнение на всяко от горните указания съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ЕМ ПИ 54“ ЕООД, [ЕИК], със седалище гр. Плевен, [улица], вх. Б, ап. 2, като в жалбата се сочи, че е срещу „отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект на основание чл. 56, ал. 2 от ЗУТ на Главен архитект на Община Плевен“, като не се сочи къде е обективиран твърдения отказ, нито номер, дата на издаване и издател на същия отказ, като УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, сочени в мотивите на настоящето, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производство по делото прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�