Определение № 409 от 19.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. Благоевград, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Георги Янев като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500182 по описа за 2023 година Делото е инициирано с частна жалба с вх. №1609/25.01.2023 г., подадена от „Б.“ АД, чрез Д.Д.А., с юридическо образование на длъжност Ръководител екип в отдел „Съдебни вземания клонова мрежа“ в „Б.“ АД, против определение №102/18.01.2023 г., постановено по гр.д № 2220/2022г. по описа на РС Благоевград. В нея са изложени съображения за незаконосъобразност на акта, с който е прекратено производството по делото и искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.

Преценена по същество ЧЖ е основателна, поради следното :

С определение № 1754 от 20.12.2022г. първоинстанционният съд е предоставил правна помощ във формата на процесуално представителство на ответника М. Б. Т., на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т.

1

3 ЗПП. Във връзка с това и на основание чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК вр. чл. 7, ал. 2, т. 4, от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е определил възнаграждение за особения представител в размер на 2703,74 лв. и е дал указания на ищеца в 1- седмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Районен съд Благоевград тази сума и да представи по делото и документ, удостоверяващ внасянето й.

Указал е и последиците от неизпълнение на указанията, а именно че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

В срока за изпълнение на указанията - на 09.01.2023г., ищецът е депозирал молба за намаляване на размера на определеното възнаграждение на особения представител на ответника. В същата е направено искане за удължаване на срока за внасяне на разноските.

По исканията на ищеца в тази молба първоинстанционният съд не се е произнесъл.

В мотивите на обжалваното прекратително определение съдията докладчик е посочил, че с ръкописно разпореждане от 11.01.2023г., обективирано върху молбата, е отхвърлил искането за намаляване на определения размер на депозита за особения представител.

Т.нар. от съдията докладчик ръкописно разпореждане е нищожно, тъй като е напълно неясно(не може да се прочете), както и защото е нарушава императивна правна норма от ЗСВ. Съгласно чл.

360а от ЗСВ органите на съдебната власт извършват удостоверителни изявления, издават актове и извършват всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма. В казуса липсва акт в електронна форма, който да обективира произнасяне по исканията на страната, във връзка с дадените й указания от съда. Предвид това, преди да е налице произнасяне от съда в предвидената от закона форма, не могат да се прилагат неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията.

2

Като е приложил процесуалната санкция за неизпълнение на задължителните указания на съда, районният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото да се върне на БлРС за продължаване на съдопроизводствените действия от етапа на незаконосъобразното процесуално действие – постановяване на ръкописно разпореждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №102/18.01.2023 г., постановено по гр.д № 2220/2022г. по описа на РС Благоевград

Връща делото на БлРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3