Определение № 258 от 04.07.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Кюстендил, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20251500600351 по описа за 2025 година И. С. Ш. от гр.Благоевград, в качеството си на собственик на капитала и управител на „*********“ ЕООД, обжалва определение на РС Кюстендил от 13.04.2025г., постановено по чнд 311/2025г., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановление / л.20 от чнд 1352/2024г. по описа на РС Благоевград/ на РП Благоевград, ТО Разлог, от 14.10.2025г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 159/2021г. по описа на РУ МВР гр.Гоце Делчев, образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.325 ал.1 НК. Иска се отменяне на определението като незаконосъобразно и произнасяне по същество, като се отмени и постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Окръжният съд намира жалбата за неоснователна, по следните съображения:

ДП № 159/2021г. по описа на РУ МВР гр.Гоце Делчев е образувано на 17.03.2021г. с постановление на прокурор от РП Благоевград, ТО Гоце Делчев, - за извършване на престъпление от общ характер по чл.325 ал.1 НК.

Сигналите, довели до извършване на проверка и впоследствие до образуване на ДП, били подадени от И. Ш. в качеството му на управител и собственик на капитала на търговско дружество, осъществяващо търговска дейност в обект – кафе сладкарница, разположена на партерния етаж на жилищна сграда в гр.Благоевград, *******.

С постановление от 14.12.2021г. по ДП е привлечена в качеството на 1 обвиняем Д. Г. М. – за извършени на 26.08.2019г. в гр.Благоевград непристойни действия, изразяващи се в излИ.е на неустановена течност с миризма на урина и фекалии върху чадърите на кафе сладкарницата, част от която е попаднала върху главата на малолетната Д.Д..

След изготвяне на горепосоченото постановление на РП Благоевград, ТО Разлог, от 14.10.2025г. за прекратяване на наказателното производство по ДП, преписи в съответствие с посоченото в диспозитива били изпратени до обвиняемата Д. Г. М. / с посочена в постановлението фамилия А./, до жалбоподателя И. Ш., както и до Д.Д., майка на малолетната Д.Д..

За да постанови обжалваното определение, с което жалбата на И. Ш. е оставена без разглеждане, районният съд е намерил че подателят не притежава качеството на пострадал по смисъла на чл.243 ал.4 вр.чл.74 ал.1 НПК.

Окръжният съд намира този извод за правилен, по следните съображения:

С оглед на специфичния обект на посегателство и систематичното място на престъпленията по чл.325 ал.1 НК в Глава Х НК – Престъпления против реда и общественото спокойствие, то пострадали от този вид престъпления по правило не може да има. Все пак, съдебната практика допуска изключения при определени случаи, когато хулиганските действия са насочени към телесната неприкосновеност на физически лица и последните имат качеството на пострадали от престъпленията по чл.325 ал.1 НПК. В конкретния случай жалбоподателят И. Ш. обжалва постановлението по чл.243 ал.2 НПК в качеството си на управител на търговското дружество, дейността на което е била засегната от действията, евентуално извършени от обвиняемата М. / А./. От една страна, това възпрепятстване на дейността на търговското дружество не е част от изпълнителното деяние по чл.325 ал.1НПК, и, от друга – юридическо лице не може да притежава качеството на пострадал по чл.74 ал.1 НК.

Не на последно място, в определението си Районният съд изрично е посочил приложимият процесуален ред, по който жалбоподателят би могъл да защити правата си – този по чл.46 ал.4 НПК, стига да не са изтекли предвидените в НПК срокове за произнасяне от страна на горестоящата прокуратура.

Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира че обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Съображенията, изложени във 2 въззивната жалба, не могат да бъдат споделени.

Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение на РС Кюстендил от 13.04.2025г., постановено по чнд 311/2025г., с което е оставена без разглеждане жалбата на И. С. Ш., в качеството му на собственик на капитала и управител на „*********“ ЕООД, срещу постановление на РП Благоевград, ТО Разлог, от 14.10.2025г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 159/2021г. по описа на РУ МВР гр.Гоце Делчев, образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.325 ал.1 НК.

Определението не може да бъде обжалвано или протестирано.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3