Определение № 396 от 24.03.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Стара Загора, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20245500500751 по описа за 2024 година

Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба с вх. № 7814/ 06.11.2024 г. /като първоначално същата е постъпила в Окръжен съд – Стара Загора на 01.11.2024 год./по изпълнително дело с № 20245530400372 по описа на СИС при Старозагорски районен съд, подадена от жалбоподателката Д. И. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр.С.З., ***, в качеството й на длъжник, по същото изпълнително дело.

В самата жалба обаче самата жалбподателка е посочила кои точно действия на ДСИ А.Д. при СИС с район на действие РС-Стара Загора обжалва по изп. дело с № 20245530400372 по описа на същия ДСИ.

Както в заглавната част на жалбата си, така и в петитума на жалбата си жалбподателката Д. И. Д. от гр.С.З. е записала:

Моли да се постанови Решение, с което ДА се УВАЖИ ЖАЛБАТА й и да се ОТМЕНЯТ изцяло действията на ДСИ А.Д. с район на действие РС-Стара Загора по изп. Дело с № 20245530400372, като неправилни и незоконосъобразни, постановени при съществените нарушения на материалния закон и на процесуалните правила и при несъответниствието им с целта на закона, като в тази връзка бъде уважена молбата й от 16.08.2024 год., съответно да бъде прекратено същото изпълнително дело с № 20245530400372 по описа на СИС при Старозагорски районен съд, ведно с всички произтичащи последици от това.” А именно поради заплащането на цялата дължима от нейна страна сума, ведно с всички дължими лихви”.

Моли също да бъде отхвърлено присъединяването на държавата чрез ТД на НАП Пловдив от датата 19.08.2024 год. Към 0 /нула/ лева, вместо първоначално посочената сума от 525.32 лева.

От същия петитум съдът намира, че става ясно точно кои действия на 1

ДСИ А.Д. с район на действие ОС-Стара Загора СА ОБЖАЛВАНИ по изп.

Дело с № 20245530400372. Също така става ясно от самата жалба на жалбподателката, ако съдът прецени, че следва да се отменят дейаствията на ДСИ, с които е отказал да прекрати същото изп. Дело с изрично постановление “ведно с всички произтичащи последици от това”. Счита, че именно тези „пропуски” са я лишили от възможността да се противопостави на изпълнителните действия по изпълнително дело с № 20245530400372 по описа на ДСИ-А.Д..

На практика тя била лишена (умишлено или не) от достъп до тази информация и по този начин сериозно били накърнени правата й не само като длъжник по делото, но и като пенсионер с много ниска и социална пенсия.

Тези факти били напълно игнорирани и пренебрегнати от ДСИ, Д., което правило констатациите и действията му немотивирани, необосновани и незаконосъобразни.

По изложените съображения, моли, окръжен съд, да отмени изцяло обжалваните действия на ДСИ А.Д., с район на действие - района на Районен съд гр.Стара Загора, по изпълнително дело № 20245530400372, като неправилни и незаконосъобразни, постановени при съществени нарушения на материалния закон и при несъответствие с целта на закона.

Моли, на основание чл.438 от ГПК да се постанови определение за възстановяването от ДСИ на всички такси, които са я натоварили излишно с оглед на обжалваните от нея изпълнителни действия.

Именно поради това съдът е дал възможност на жалбоподателката да уточни и конкретизира всички свои искания.

Съображенията й за това били следните, подробно изложени в страници 1 до стр. 5 от същата писмена жалба на жалбоподателката Д. Д., като същите характеризира и като “Пропуски” ИЛИ НЕПРАВИЛНО ИЗЧИСЛЕНИ И СЪБРАНИ СУМИ от ДСИ Д..

Моли, да й бъдат присъдени и заплатени от ДСИ и направените в настоящото производство разноски, както и тези, с които ДСИ е натоварил съвсем неоснователно.

В законоустановения срок не е постъпило писмено възражение-отговор от другата страна по делото Община Стара Загора.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК по делото са постъпили и писмените мотиви по обжалваните действия от ДСИ А. Д., с район на действие Районен – Стара Загора, с които моли жалбата на жалбоподателката Д. да бъде оставена без уважение като неоснователна, процесуално недопустима и недоказана. Подробни съображения са изложени в писмените мотиви на ДСИ А.Д..

Въззивният съд след като обсъди събраните по делото доказателства преценени в тяхната съвкупност и същевременно всяко поотделно, намери за 2 установено следното:

Съгласно специалната разпоредба на чл.436, ал.(4) от ГПК по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262. Според императивната норма на чл.262, ал.(1) от ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно чл.262, ал.1, т.1 от ГПК жалбата се връща, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване.

По допустимостта на жалбата Окръжният съд намира, че жалбата се явява просрочена и подадена след изтичането на срока за обжалване, а оттам и процесуално недопустима, поради следните съображения:

Изпълнително дело под № 20245530400372/2024 г. по описа на СИС при Районен съд - Стара Загора е образувано по искане на Община - Стара Загора с разпореждане на ДСИ от датата 27.06.2024 г. и с приложени към него Акт за установяване на задължение по декларация с № 81948/ 23.09.2022 г. и Акт за установяване на задължение по декларация № 81949/ 23.09.2022 г. издадени от Община - Стара Загора срещу жалбоподателката Д. И. Д. с ЕГН:********** с адрес за кореспонденция: гр.С.З., ***, общ.Стара Загора.

Жалбата е недопустима. Депозирана е съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, подадена е след изтичането на двуседмичния срок от страна имаща качеството на длъжник в изпълнителното производство.

Изпратени са и преписите на взискателите по изпълнителното дело Община - Стара Загора и присъединения на основание чл.458 взискател ТД на НАП Пловдив, но в законовия тридневен срок според разпоредбата на чл.436, ал.З от ГПК не са постъпили писмени възражения.

В жалбата се навеждат доводи за „незакони действия на ДСИ, злоупотреба със служебна власт по чл.282 от НК, нарушаване гражданските права с наложения запор и се моли Председателя на ОС - Стара Загора да уважи жалбата и да прекрати изпълнителното дело“.

На датата 09.07.2024 г. с изх.№ 7005 е изпратена Покана за доброволно изпълнение с включени и описани задължения по изпълнителното дело до гжа Д. И. Д.. ПДИ съдържа следните задължения, подробно описани в същата покана.

Към момента на плащане 16.08.2024 г. е останало за погасяване и олихвяема сума за взискател, а именно - 15,12 лв. Направеното изпълнение не е стигнало да покрие цялото задължение, поради което са погасени първо разноските по изпълнителното дело, след това лихвите и последно главницата.

Разпореждане за разпределение на постъпилите суми ДСИ е извършил на 19.08.2024 г.

На 19.08.2024 г. с разпореждане за присъединяване на държавата въз основа на удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки е присъединена Държавата в лицето на ТД на НАП Пловдив/л.37/.

Съобразно чл. 458 от ГПК и чл. 191 ДОПК при всяко образувано по реда на ГПК изпълнително производство и за всяко разпределение, съдебният 3 изпълнител е длъжен да уведоми държавата чрез НАП за образуваното производство. НАП от своя страна в 14 - дневен срок следва да изпрати на съдебния изпълнител писмено уведомление за дължимите от длъжника към държавата по изпълнителното производство парични суми, за които държавата се счита присъединен взискател по силата на закона.

Присъединяването е общо по цялото дело срещу длъжника. На основание чл.

458 от ГПК е изискано с образуването удостоверение по чл. 191 от ГПК и държавата е присъединена за дължимите от длъжника публични задължения.

Това е допълнителен способ за събирането на тези суми от страна на държавата. Държавата като взискател е присъединена по право за дължимите й публични вземания. Размерът на задължението е съобщен на ДСИ до извършване на разпределението - чл. 458 ГПК и чл. 191, ал. 3 ДОПК.

В жалбата г-жа Д. твърди, че запорът на пенсията е незаконосъобразен.

Запор на пенсията й на практика не е изпълнен от третото задължено лице.

Изпратено е запорно съобщение до ТП на НОИ гр.С.З. с изх.№7006 от 09.07.2024 г./л.15/, което е получено на 11.07.2024 г. и в отговор на същото е върнат отговор с вх.№ 5389 от 19.07.2024 г./л.19/.

НОИ ТП - С.З. признават наложения запор на осн. чл.508 от ГПК, но на основание чл.446, ал.1 от ГПК не могат да правят удръжки от пенсията/добавката на Д. И. Д., тъй като е в минимален размер/под размера на MP3 за страната/.

Същевременно с това, въззивният съд намира, че жалбата е подадена извън законоустановения срок за обжалване на действията на ЧСИ и поради следното:

Постановлението за горепосочено присъединяване на Държавата Съобразно чл. 458 от ГПК и чл. 191 от ДОПК по изпълнително дело № 372/ 2024 по описа на ДСИ А.Д., към Районен съд - гр. Стара Загора е връчено с изрично съобщение до нея, в което е ясно и точно записано, че с Разпорежданте на ДСИ Д. от 19.08.2024 год. на горепосоченото основание се присъединява Държавата в лицето на ТД на НАП до размера на сумата от 525.32 лева. Същото съобщение е връчено лично на жалбоподателката г-жа Д. на датата 28.08.2024 год. /на лист 45 от изп. дело/.

По делото е приложено и второ изрично съобщение до нея, че по изпълнително дело с № 372/ 2024 по описа на ДСИ А.Д., към Раойнен съд гр. Стара Загора и в отговор на нейна молба с вх. № 5798/06.08.2024 год. с Разпорежданте на ДСИ Д. по чл.446А от ГПК и на основание чл.446 от ГПК пенсията и помощите които получава са изцяло на нейно разположение.

Запорът е само за горницата над МРЗ за страната. В останалата част молбата й е оставена без уважение от ДСИ Д. поради това, че не спазена формата и не са налице изискванията на чл.128, т.3 от ГПК. А в отговор на друга нейна молба с вх. № 6039/16.08.2024 год. я е уведомява, че за да бъде приключено изп. дело е необходимо да бъдат събрани всички разноски по същото и да е изпълнено ИЗЦЯЛО задължението по делото. По делото не изплатена НАПЪЛНО 4

ГЛАВНИЦАТА и ПРИСЪЕДИНЕНОТО ПУБЛИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ от

525.32 лева.

Същото второ съобщение е връчено лично на жалбоподателката г-жа Д. също на датата 28.08.2024 год. /на лист 46 от изп. дело/.

Жалбоподателката г-жа Д. е подала писмената си жалба чрез СИС при СТРС едва на датата 06.11.2024 год., като първоначално е постъпила в Окръжен съд – Стара Загора на 01.11.2024 год. т.е. и в двата случая след изтичането на законоустановения 2-седмичен /двуседмичен/ срок за обжалване съобразно чл.436, ал.1 от ГПК.

Според чл. 436. (1) (Изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. За третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието.

В тази връзка жалбата се явява просрочена и недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Също така жалбоподателката, моли на основание чл.433 от ГПК, съдът да разпореди прекратяване на изпълнителните действия на ДСИ А.Д., по същото изп. дело с цел недопускане на допълнително увреждане на правата и интересите на жалбоподателката Д. И. Д., предвид започналото изпълнение срещу същата.

По това процесуално искане съдът намира за установено следното:

В тази насока съдът намира, че след като жалбата се явява просрочена и процесуално недопустима, и следва да бъде оставена без разглеждане, то и искането за прекратяването на горепосоченото изп. дело по описа на ДСИ А.Д. е също неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Окръжен съд – гр. Стара Загора в настоящият си състав и на основание чл. 435, ал.1 и ал.2, чл.436, ал.1 и ал.4 и чл.438, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане постъпилата писмена жалба с вх. № с вх. № 7814/06.11.2024 г. при ДСИ при РС-Стара Загора по изпълнително дело с № 20245530400372 по описа на СИС при Старозагорски районен съд, като първоначално е постъпила в Окръжен съд – Стара Загора на 01.11.2024 год. с вх. № 14412/01.11.2024 год. подадена от жалбоподателката Д. И. Д. с 5

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/728ed426-9497-40be-a0db-0df7029d541a