Определение № 311 от 25.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Варна, 25.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100149 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по постъпила е искова молба от КР. М. М., ЕГН:**********, адрес:*****, ап.14, действаща чрез процесуален представител по пълномощие адв.Д.К. Т. от АК Варна съдебен адрес гр.

Варна, бул.Владислав Варненчик №53, ет.З, офис 307 ПРОТИВ В. В. Н., ЕГН:********** с постоянен адрес:гр.Варна, к.к.Златни пясъци, к-с Бендита маре, ет.4, вх.А, ап.А404, М. В. Н., с ЕГН********** роден на 29.03.2021 год., адрес *****, ап. 14 и Д. М. Ц., с ЕГН:**********, с адрес:*****, ап.14, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.62, ал.2 СК, вр. чл.69 СК

В исковата молба ищцата твърди, че биологичен баща на детето М. В.

Н. е ответника Д. М. Ц., с когото ищцата живее на съпружески начала, като оспорва установения произход съобразно установената в чл.61ал.1 от СК презумпция.

Двамата ответника КР. М. М. и В. В. Н. са бивши съпрузи, чийто граждански брак е прекратен с развод.

Ищцата твърди, че биологичен баща на детето М. В. Н. е ответника Д.

М. Ц. с когото тя живее на съпружески начала от 2019, макара в акта за раждане да е посочен първия ответник, тъй като детето е родено преди изтичане на 300 от постановяване на решението, с което брака между първите два ответници е прекратен с развод.

1

С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената законова презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК и е заявен иск за установяване бащинство от втория ответник.

С исковата молба ищцата е заявил следния петитум на иска, с който моли съда да постави решение, с което:

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните КР. М. М., В.

В. Н. и М. В. Н., че ответника М. В. Н. не произхожда и не е заченато от ответника В. В. Н. по иск от КР. М. М. с правно основание чл.62 ал.2 от СК.

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните КР. М. М., Д.

М. Ц. и М. В. Н. че ответника М. В. Н. произхожда и е заченато от Д. М. Ц. по иск на КР. М. М. с правно основание чл.69 от СК.

Предявени и са искания свързани с правните последици от уважаване на исковете по чл.62 ал.2 от СК и чл.69 от СК искания за промяна на имената на детето и вписване на промяната в акта за раждане.

Исковата молба е нередовна.

Предявени са обективно съединени искове, за оспорване на произход от бащата с оборване на презумпцията на чл.61 от СК и установяване на произхода от бащата.

Към исковата молба са представени доказателства за внесена Държавна такса в размер на 30 лева.

Ищцата дължи държавна такса за два иска.

За два иска по чл.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК дължимата в случая държавна такса е 80 лева, по 40 лева за всеки едни от тях.

На основание чл.63 от СК, като страна е конституирано и малолетното дете, което не може да бъде представлявано от своите родители и законни представители, а следва да му бъде назначен особен представител по реда на чл.29 ал.4 от ГПК.

Възнаграждението за особен представител на малолетното дете са за сметка на ищцата и е в размер на 600 лева по чл.7 ал.1 т.3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

На основание чл.15 от ЗЗД, съдът следва да конституира ката страна в производството и ДСП-Варна.

На новоконституираната страна ищеца следва да представи преписи от 2 исковата молба с приложения за връчване.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Варна на основание чл.15 от ЗЗД.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 149/2022 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищца, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие и съдебен адресат адв.Д.К. Т. от АК Варна съдебен адрес гр.

Варна, бул.Владислав Варненчик №53, ет.З, офис 307, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

ДА ПРЕДСТАВИ препис от исковата молба с приложения за връчване на ДСП-Варна, като контролираща страна в процеса.

ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС държавна такса в размер на още 50 лева /два иска по 40 лева или 80 лева дължима такса, от които са внесени 30 лева/, на основание чл.3 от Тарифата за събираните от съдилищата държани такси по ГПК.

ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за назначаване на особен представител на малолетното дете М. В. Н., в размер на 600 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок делото ще се прекрати.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3