Протокол № 198 от 07.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. С.З. , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Милена Рибчева

Жулиета Николаева

Янкова

Зоя Господинова Петкова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Иван Стоев Стоянов (РП-С.З.)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно дело № 20215530201185 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – редовно призовани, явява се прокурор И.С..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Т. М. Т. – редовно призован, лично се явява.

В ЗАЛАТА се намира адв. Н.С. К., в качеството му на служебен защитник на осъденото лице, определен от АК – С.З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме представлява адв. К..

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема защитата. Запознат съм с материалите по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото. Предвид обстоятелството, че осъденото лице не е упълномощил защитник, който да го представлява в днешното съдебно заседание, а защитата на същия е задължителна, съдът намира, че следва да му назначи служебен такъв, който да го представлява, а това е именно адв. Н.С. К., определен от АС на АК - С.З..

Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с чл.23-25 от Закона за правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на осъденото лице Т. М. Т. и му НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник адв. Н.С. К. от АК - С.З..

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на осъдения Т. М. Т. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***, понастоящем в Затвора – С.З., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получих препис от предложението.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПРЕДВИД становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧЕТЕ СЕ предложението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура – С.З..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали:

Справка за съдимост с рег. № 2228/20.05.2021 година; Бюлетин за съдимост № 185/23.02.2009 година; Бюлетин за съдимост № 356/12.04.2010 година; Бюлетин за съдимост № 438/28.04.2010 година; Бюлетин за съдимост № 852/30.07.2012 година; Бюлетин за съдимост № 391/22.05.2015 година; Бюлетин за съдимост № 623/24.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 510/22.06.2017 година; Бюлетин за съдимост № 446/31.05.2017 година;

Бюлетин за съдимост № 617/21.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 30/11.01.2018 година; Бюлетин за съдимост № 199/09.03.2018 година; Бюлетин за съдимост № 3460/09.12.2020 година; Бюлетин за съдимост № 743/16.03.2021 година; Бюлетин за съдимост № 1056/21.04.2021 година; Определение № 173/02.02.2018 година по ЧНД № 197/2018 година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Определение № 760/23.10.2013 година по ЧНД № 474/2013 година по описа на Окръжен съд – гр. С.З.; Определение № 96/11.09.2017 година по ЧНД № 434/2017 година по описа на Окръжен съд – гр. Сливен;

Протокол от 16.04.2018 година по ЧНД № 887/2018 година по описа на Районен съд – гр.

С.З.; Определение № 48/29.03.2021 година по ЧНД № 262/2021 година по описа на Окръжен съд – гр. Бургас; Справка от ГД „ИН“ Затвор – гр. С.З. ЗД № 455/2020 година от 14.05.2021 година.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приемат писмените доказателства.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се приемат писмените доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.

НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег. № 2228/20.05.2021 година; Бюлетин за съдимост № 185/23.02.2009 година; Бюлетин за съдимост № 356/12.04.2010 година; Бюлетин за съдимост № 438/28.04.2010 година; Бюлетин за съдимост № 852/30.07.2012 година; Бюлетин за съдимост № 391/22.05.2015 година;

Бюлетин за съдимост № 623/24.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 510/22.06.2017 година; Бюлетин за съдимост № 446/31.05.2017 година; Бюлетин за съдимост № 617/21.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 30/11.01.2018 година; Бюлетин за съдимост № 199/09.03.2018 година; Бюлетин за съдимост № 3460/09.12.2020 година; Бюлетин за съдимост № 743/16.03.2021 година; Бюлетин за съдимост № 1056/21.04.2021 година;

Определение № 173/02.02.2018 година по ЧНД № 197/2018 година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Определение № 760/23.10.2013 година по ЧНД № 474/2013 година по описа на Окръжен съд – гр. С.З.; Определение № 96/11.09.2017 година по ЧНД № 434/2017 година по описа на Окръжен съд – гр. Сливен; Протокол от 16.04.2018 година по ЧНД № 887/2018 година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Определение № 48/29.03.2021 година по ЧНД № 262/2021 година по описа на Окръжен съд – гр. Бургас; Справка от ГД „ИН“ Затвор – гр.

С.З. ЗД № 455/2020 година от 14.05.2021 година.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняван, и тъй като страните не правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива, следва да се приключи съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за групиране на наказанията, наложени на осъдения Т.Т.. Видно от справката за съдимост: става въпрос за три осъждания, като деянията по тези осъждания са извършени в условията на реална съвкупност, по смисъла на чл.23, ал.1 от НК. Ето защо, моля съда, на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, да определи едно общо по размер наказание до размера на най – тежкото от трите, а именно: ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Моля съда, от така определеното общо наказание да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.10.2020 година, както и на основание чл.25, ал.2 от НК, от определеното общо наказание - да се приспадне и времето, през което осъденият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Поддържам предложението на Районна прокуратура – гр. С.З. и моля, да бъде наложено така предложеното общо наказание от ТРИ ГОДИНИ и 3

ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.