Определение № 3213 от 10.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3213 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Въззивно частно гражданско дело № 20251100513997 по описа за 2025 година

Производството е реда на чл. 274 и сл. връзка с чл. 407 ГПК.

Образувано е вследствие на упражнена частна жалба с входящ номер 79175 от 27.06.2025 г. от Д. Г. А., с ЕГН **********, чрез процесуалния му представител – адвокат И., срещу Разпореждане от 21.03.2025 г., постановено по ч. гр.д. № 57932/2015 г. на Софийски районен съд, 69 с-в, с което е издаден изпълнителен лист за присъдена в полза на „БАНКА ДСК“ АД.

Жалбоподателят посочва, че на 13.06.2025 г. му е била връчена покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20258200400597 образувано и водено по описа на ЧСИ-Т.Л. с район на действие ОС-Пловдив. Към поканата бил приложен изпълнителен лист от 21.03.2025 г. издаден против жалбоподателя – А., въз основа решение постановено от Софийски районен съд. Определя се като незаконосъобразно разпореждането на СРС, с което е издаден цитирания изпълнителен лист. Твърди се, че решението на СРС е било обжалвано своевременно пред по-горна инстанция, като във връзка с това обжалване СГС се е произнесъл с решение от 01.11.2019 г. Предвид това, че решението на първата инстанция е било обжалвано, то по отношение на него не може да се приеме, че е добило стабилитет и има характеристиката на годно изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист. Това налагало отмяна на обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист в полза на „БАНКА ДСК“ АД, както и обезсилването на самият изпълнителен лист.

С отговор от 05.12.2025 г. ответникът по частната жалба - „БАНКА ДСК“ АД е изразил становище по нея, като е изложил аргументи за неоснователността й, съответно е настоял за нейното отхвърляне. Съответно на процесуалното развитие на спора било твърдението на частния 1 жалбоподател, че решението, с което се е произнесъл СРС е било обжалвано пред СГС, като тази инстанция се е произнесла с решение, което обаче не е било обжалвано пред последната възможна такава – ВКС, а това е довело до добиване стабилитет на решението на СРС, защото същото е било потвърдено при въззивната му проверка от СГС. Предвид изложеното следвало да се направи заключение, че към момента на постановяване на обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца е било налице годно изпълнително основание по чл. 404, т. 1 ГПК. Казаното изключвало всякакъв аргумент, който да може да обуслови отмяна на обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист, респективно обезсилването на последния. Поискано е от съда да се произнесе, като остави без уважение подадената от Д. Г. А. частна жалба.

Софийски градски съд, като се запозна с доказателствата по делото и доводите на частния жалбоподател, намира следното :

Подадената частна жалба е допустима, тъй като има за предмет подлежащ на обжалване съдебен акт /разпореждане за издаване на ИЛ/, като същата изхожда от легитимирано лице /ответникът по делото срещу когото е издаден изпълнителен лист/ и е упражнена в предвидения по чл. 407, ал. 1 ГПК срок /двуседмичен, считано от връчване на акта/, тъй като ЧЖ е подадена по пощата на 27.06.2025 г., а Д. Г. А. е известен за обжалваното разпореждане с получаване на ПДИ от ЧСИ, което е станало на датата – 23.06.2025 г.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист срещу Д.

Г. А. не страда от пороци, които да създават основание за неговата отмяна.

Напротив компетентния да се произнесе по искането за издаване на ИЛ – Софийски районен съд е направил това, като е спазил процесуалните условия заложени в чл. 406, ал. 1 ГПК уверявайки се, че е надлежно сезиран с процесуално искане от легитимирана страна за издаване на изпълнителен лист. В случая молителя и ищец по делото – „БАНКА ДСК“ АД е оправил молба по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 404, т. 1 ГПК, като е поискал да му се издаде ИЛ въз основа на подлежащо на изпълнение решение на СРС от 04.06.2018 г., което е влязло в сила. След извършена проверка за редовността на заявеното от банката-молител изпълнително основание е извършено произнасяне с разпореждане от 25.03.2025 г., като е постановено издаване на изпълнителен лист за главницата и разноските присъдени с решението. В случая няма налична процесуална пречка, която да лишава ищеца от възможността за пристъпване към принудително изпълнение на присъдените му вземания, посредством снабдяване с изпълнителен лист.

Осъдителното решение на СРС от 04.06.2018 г. е влязло в сила на 27.05.2020 г., като същото макар да е било обжалвано пред СГС е било изцяло потвърдено с решение от 01.11.2019 г., а подадената срещу това решение касационна жалба е била върната с разпореждане от 21.02.2020 г., което също е влязло в сила.

Следователно се касае до стабилен съдебен акт, въз основа на който ответника 2

- Д. Г. А. е бил осъден да заплати на молителя определени по размер парични суми, в т.ч. и разноски, който е подлежащ на принудително изпълнение по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК и съвсем правилно преценен, като годно изпълнително основание за издаване на поискания изпълнителен лист.

При тези мотиви обжалваното разпореждане от 21.03.2025 г., постановено по ч. гр.д. № 57932/2015 г. на Софийски районен съд, 69 с-в, с което е издаден изпълнителен лист за присъдена в полза на „БАНКА ДСК“ АД е правилно, а подадената срещу него частна жалба от Д. Г. А., поради своята неоснователност следвало да бъде отхвърлена.

Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с входящ № 79175 от 27.06.2025 г., която е подадена от Д. Г. А., с ЕГН **********, с адрес – гр.

София, бул. „****“ №, вх. ****, чрез процесуалния му представител – адвокат И., срещу Разпореждане от 21.03.2025 г., постановено по ч. гр.д. № 57932/2015 г. на Софийски районен съд, 69 с-в, с което е издаден изпълнителен лист за присъдена в полза на „БАНКА ДСК“ АД.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3