Разпореждане № 125 от 06.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 154/2023
- Вид
- Разпореждане № 125
- Подписан
- 06.01.2023
- В сила
- 06.01.2023
- Състав
- ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.87, ал.6 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.60, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125 гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело № 20231110200154 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е образувано НАХД №154/2023 г. по описа на 2 състав, НО, по постъпила преписка от Столична община (СО) по повод жалба от С. Д. Е., ЕГН **********, чрез адв. А. С. – САК, срещу Наказателно постановление №СО-Т-С-21-04-244/11.08.2021г., издадено от Заместник – кмет на Столична община.
При извършената цялостна служебна проверка редовността на жалбата, съдия-докладчикът констатира, че към нея не са представени доказателства относно възникването на представителната власт в полза на лицето – адв. А.
С., чрез която същата е подадена. Следва да се представи и копие на удостоверение по чл.87, ал.6 от ДОПК №030202200216929/22.11.2022 г. на ТД на НАП – Варна. Тези пропуски възпрепятстват възможността да се извърши преценка относно редовността и допустимостта на подадената жалба.
Изложените аргументи сочат наличието на основание жалбата да бъде оставена без движение, като от С. Д. Е. и от адв. С. следва да бъде изискано пълномощно, по силата на което адвокатът е изрично упълномощен да представлява С. Д. Е. в настоящото производство, както и копието на удостоверение по чл.87, ал.6 от ДОПК.
Да се определи 7-дневен срок за изпълнение, считано от датата на получаване на разпореждането, като се разясни, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.
1
Воден от тези съображения и на основание чл.60, ал.2 от ЗАНН, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от С. Д. Е., ЕГН **********, чрез адв. А. С. – САК, срещу Наказателно постановление №СО-Т-С-21-04244/11.08.2021г., издадено от Заместник – кмет на Столична община.
ДА СЕ ИЗИСКА от адв. А. С. и от С. Д. Е. пълномощно, по силата на което адвокатът изрично е упълномощен да представлява С. Д. Е. в настоящото производство, както и заверено копие на удостоверение по чл.87, ал.6 от ДОПК №030202200216929/22.11.2022 г. на ТД на НАП – Варна.
ДА СЕ УКАЖЕ на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на пороците в жалбата – производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2