Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8543 от 10.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7182/2023
Вид
Решение № 8543
Подписан
10.05.2024
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 8543 гр. София, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110107182 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „Т Б“ ООД срещу „О Л Б“ ООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 17 124,26лева, представляваща незаплатени спедиторски услуги по фактура № 2000002062/27.06.22г., фактура № 2000002098/04.07.22г., фактура № 2000002129/14.07.2022г. , както и сумата от 1114,24лв., представляваща общ размер на законна лихва за забава за периода от 12.08.22г. до 08.02.2023г.

Ищецът твърди, че с ответника са в търговски отношения във връзка с оферта за организиране на международен транспорт / въздушен и сухопътен/ на 79 бр. кашони с корпуси за осветителни тела с бруто тегло 1299кг., с изпращач и място на натоварване – Китай, до получател и място на разтоварване –„О Л Б“АД, гр. Г , пк ...... ул. адрес. Поддържа, че ищецът е предоставил на ответника оферта № 2028158/20.06.22г., включваща международен транспорт, такси към авиокомпания, експортни такси, самостоятелен бус, товаро-разтоварни операции, документална обработка с цена на услугата 9121,80 щатски долара без ДДС и 1580 евро без ДДС.

Ответникът приел офертата и възложил на ищеца спедиторската услуга.

Ищцовото дружество извършило спедиторската услуга качествено и в срок, за което издало фактура

№

2000002062/27.06.22г., фактура

№

2000002098/04.07.22г., незаплатения остатък по които се претендира в настоящото производство или сумата от 11090,17 лв. по първата и 168 лв. по втората фактура. Била осъществена и спедиторска услуга досежно 18 бр. кашона с водоплатни кутии, за което била издадена фактура № 2000002129/14.07.2022г. на стойност 5866,09 лв., която не е заплатена.

1

Поддържа, че фактурите за осчетоводени. Претендира обезщетение за забава.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „О Л Б “АД не е подал отговор на исковата молба.

С писмена молба преди първото по делото открито съдебно заседание ответникът е ангажирал становище за неоснователност на исковете , като ги е оспорил по основание и размер.

Софийският районен съд, в настоящия си състав, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:

По делото като писмени доказателства са приети: следните фактури:

№ 2000002062/27.06.22г. ; № 2000002098/04.07.22г. ; № 2000002129/14.07.22г.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, което настоящият съдебен състав кредитира изцяло като компетентно, пълно и обективно дадено, се установява, че издадените от ищцовото дружество фактури , са на обща стойност 26 124,26лева , като е налице частично заплащане по тях от ответника на стойност 9000лева от дата 25.11.22г.

Съгласно заключението на вещото лице размерът на непогасения остатък по процесните фактури е 17 124,26лева., като дължимата законна лихва върху непогасената главница по процесните фактури от датата на падежа до 08.02.23г. е в размер на 1122,64лева.

Според заключението на вещото лице ответното дружество „О Л Б“АД е включило в дневниците за покупки процесните фактури , издадени от ищцовото дружество, и е упражнило правото си на приспадане на данъчен кредит.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното:

Съобразно трайната и непротиворечива практика по чл. 290 ,ГПК на ВКС, фактурата може да се приеме като доказателство за сключен договор между търговци и да установи задължението, ако отразява съществени елементи от съдържанието на сделката. Процесните фактури, представени и приети по делото, съдържат необходимите реквизити, доколкото в тях са посочени издател, получател , датата на съставянето им, цената и вида на предоставените услуги . Т.е. освен, че съдържат всички необходими реквизити, обективиращи съществените елементи на сделката, процесните фактури са и двустранно осчетоводени и по тях е ползван данъчен кредит .

Осчетоводяването на фактурите, включването им в дневниците за покупки от дружеството –ответник, и ползването на данъчен кредит , съставлява доказателство за валидно възникнало облигационно отношение между страните . Предвид изложеното съдът намира, че ищецът установи релевантните за делото факти .

Същевременно по делото нито се твърди, нито се установява , че 2 ответникът е заплатил претендираната в настоящото исково производство цена на предоставените услуги , поради което предявените искове ще следва да бъдат уважени .

По отношение на разноските:

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски, претендирани в размер общо на 4 514,74лева съобразно представен по делото списък на разноски по чл.

80,ГПК и доказателства за извършването им / за държавна такса, адвокатско възнаграждение с ДДС, разноски във връзка с обезпечаване на иска , депозит за експертиза/.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „О Л Б“ АД , ЕИК ...... ДА ЗАПЛАТИ НА „Т Б“ ООД ,

ЕИК ....... , на осн. чл. 79, ал. 1, ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата от общо 17 124,26лева, представляваща незаплатени спедиторски услуги по фактура

№

2000002062/27.06.22г.;

№2000002098/04.07.22г.;

№2000002129/14.07.22г. , ведно със законна лихва от датата на исковата молба- 09.02.23г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 1114,24лева , представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 12.08.2022г. до 08.02.2023г.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1,ГПК " О Л Б“ АД , ЕИК ...... ДА ЗАПЛАТИ НА „Т Б“ ООД , ЕИК .......

, сумата от 4 514,74лева направени в настоящото исково производство разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3