Протоколно определение № 5027 от 16.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5027 гр. Варна, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110203313 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Ат.Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ж. П. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

А. Т. А. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С. Ж. П., роден на ********* живущ в гр. Варна, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на 1 всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно съгласно правилата на местната и родова подсъдност на РС – Варна. Няма основания за неговото прекратяване или спиране. Аз не намирам на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. По отношение на т.4, аз считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно съгласно правилата на глава 28 от НПК, тъй като съгласно справка, която съм изискал към днешна дата, С. Ж. П. все още не е осъждан. Ако в системата на съда няма данни за водено срещу него съдебно производство, значи не са налице множество престъпления, което обуславя приложимостта на чл.78а от НК – освобождаване от наказателно отговорност с налагане на административно наказание, ако същият е признат за виновен. По отношение на т.5, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, аз съм разяснил на моя подзащитен условията на чл.78а от НК, но тъй като той е дълбоко убеден, че не е виновен и не следва да плаща глоба за нещо, което не е извършил, все пак и Закона дава право само веднъж на такава възможност, желаем да се отложи делото и в следващо съдебно заседание да се разпита свидетеля, който твърди, че не го познава и не му е представил свидетелство за правоуправление. По останалите точки сме съгласни с представителя на прокуратурата.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Ж. П. за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на 2 мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. С оглед изявлението на страните счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глада 28 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава 28 от НПК.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, с оглед горното, намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като предлага на страните дата 18.11.2025г.

АДВ. А.: Г-н Председател, на тази дата съм ангажирана от 09:30 часа в РС – Шумен и от 13:00 часа съм в АС – Варна.

СЪДЪТ предлага нова дата 11.11.2025г.

АДВ. А.: Г-н Председател, на тази дата съм ангажиран от 11:15 часа в РС – Добрич.

СЪДЪТ предлага нова дата 25.11.2025г.

АДВ. А.: Г-н Председател, на тази дата съм ангажиран в от 09:30 часа с 27 състава 3 при РС – Варна, делото се гледа по общия ред и е с разпити на много свидетли и в 13:30 часа съм в РС – Провадия.

СЪДЪТ, след като съобрази служебната ангажираност на адв. А.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по глава 28 от НПК на 02.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час присъстващите да се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4