Решение № 7618 от 15.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7618 гр. София, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20251100112062 по описа за 2025 година искове с пр.осн. чл. 49, във вр. с чл. 52 от ЗЗД:

Ищецът – Н. В. Д., твърди, че на 16.09.2024г. около 11, 00ч., в гр. Нови Искър, ул. „Хаджи Димитър“, се спуснали няколко безстопанствени кучета, които я бутнали на земята. Била откарана в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, като била изписана на 24.09.2024г. От падането получила разкъсно-контузна рана и подкожен хематом на челото вляво; счупване на дясна китка; счупване на ляво и дясно коленни капачета, като в дясно не е разместено. За травматичните увреждания били извършени две хирургични намеси една, от които на китката на дясна ръка с инплантиране на остерсинтезни елементи и една на левия крак, във връзка с разместване на елементи при фрактурата на капачката на коляното. Уврежданията на здравето и извършените оперативни интервенции причинили на ищцата интензивни болки и страдания за един продължителен период от време. Множеството травми по крайниците довели до пълно обездвижване и невъзможност да се самообслужва и да извършва и обичайни действия от ежедневието. Получените травми повлияли негативно и на заболявания ù, което наложило повторно да бъде хоспитализирана. Поддържа се, че инцидентът е настъпил поради неизпълнение на предвидените в закона задължения на Столична община за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, настаняването им в определените за целта приюти, както и за предприемане на мерки.

С оглед изложеното, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 50 000 лева, неимуществени вреди (претенцията е изменена /увеличена по реда на чл. 214 от ГПК в о.с.з. от 07.10.2025г.), ведно със законната лихва, считано от 16.09.2024г.;

- сумата от 3 274 лева, имуществени вреди – разходи направени за лечение, ведно със 1 законната лихва, считано от 16.09.2024г.

Претендира и разноски.

Ответникът - СТОЛИЧНА ОБЩИНА, оспорва иска. Общината била изпълнила чрез служителите си възложените ù по закон задължения и липсвало реализирано противоправно действие или бездействие, което да доведе до ангажиране на отговорността . Наличието на безстопанствени кучета на територията на столицата или на инцидент, какъвто твърди ищцата, не можело да се приравни на неупражнен надзор и/или грижа и не представлявало неправомерно бездействие, което да ангажира отговорността на ответника. Оспорва твърденията за времето и мястото на инцидента, механизма на инцидента, причинените увреждания, причинната връзка между твърдения инцидент и получените увреждания, кучетата да са били безстопанствени, както и обстоятелството, че има възлагане на конкретна работа и е реализиран състава на чл. 49 от ЗЗД.

Ищцата била с влошено здравословно състояние и имала поставена сериозна диагноза, която засягала ставите и костите, а именно остеопороза. В случай че се приеме травмите да са от разглеждания инцидент, остеопорозата значително щяла улеснили и допринесе за множеството травми от падането, поради което ответникът не следвало да отговаря в пълен размер за настъпването им. Извършени били две операции, но за различни травми, и не било налице усложнение, което да налага повторна медицинска интервенция; не била налице пълна имобилизация на легло. Нараняванията били характерни за падане или каквото и да било друго съприкосновение с твърда повърхност, а не от ухапване или одраскване от безстопанствени кучета.

Причината за инцидента било падането на ищцата, а не поведението на кучетата, което се потвърждавало от посоченото в приложеното постановлението за отказ да се образува досъдебно производство на Р.Л., който бил очевидец на случилото се, че едно от гонещите се безстопанствени кучета се блъснало в Н. Д., в резултат на което бил нарушен балансът ù и тя паднала на асфалта.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа страна:

Събрани са гласни доказателства – разпитан е св.св. Л. и Д. (показанията ù са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е дъщеря на ищцата). От тях се установява, че:

-св. Л.: през 2024г. станал свидетел на инцидент свързан с кучета. Това се случило на 16.09, в гр. Нови Искър, до павилион за вестници. Отвън имало хладилник с безалкохолни.

Едната улица била „Искърско дефиле“. Свидетелят стоял и през това време едно голямо куче гонело едно малко. Между хладилника и стълба имало разстояние, горе-долу около 50-60 см. Малкото куче влязло, а голямото го следвало и ударило жената. След това животните продължили да се гонят.

2

Г-н Л. познавала ищцата, тъй като се били срещали по магазините. Г-жа Д. паднала на земята, а г-н Л. ù помогнал да стане. Ищцата се оплакала, че ù е зле. Била на около 62-63 години. Ръката я боляла, а и ù течало кръв от главата. Обадила се по телефона и децата ù дошли след около 5-10 минути и я закарали в „Пирогов“. Свидетелят бил запомнил отпреди голямото куче, то си пазело територията.

-св. Д.: инцидентът се случил с моята майка ù през м. септември 2024г. Ищцата ù се обадила, а дъщерята и съпругът ù отишли на мястото, за да ù помогнат. Ръката ù била счупена. Закарали я в „Пирогов“. Главата ù също била наранена. Майка ù се оплаквала и от болки в коленете. Престояла между 7 и 10 дни в болницата. Първият ден изглеждала много зле, цялата оттекла, синя, обездвижена, плачела и много се притеснявала дали ще издържи двете операции, които се наложили. След 3-4 днес започна малко да се възстановява. След като я изписали от болницата, не можела да се самообслужва. Даже, първите дни в болницата била с катетър, защото нито можеше на подлога, нито имало кой да я вдига и да я слага на санитарен стол. След изписването се сдобили със санитарен стол и доста трудно, с помощ от позната, я вдигали сутрин, за да може да отиде до тоалетната, и вече след това свидетелят ù слагала памперси за около 2-3 часа. В това състояние ищцата била един месец.

След това имало някакво раздвижване, но започнала да има проблеми със стомаха, започнала да има кръв в изпражненията. Наложило се спешен гастроентереолог и колоноскопия след лечение, за да може малко да се овладее това състояние. В болницата била притеснена, дали ще може да се възстанови и да се самообслужва сама. Сега, свидетелят ù помагала единствено, ако няма парапет някъде по стълби; не можела да кляка, нямала опора в краката. Иначе до тоалетна, за къпане се оправяла сама. Преди инцидента нямала проблем с изкачването на стълби без парапет.

Вкъщи идвал рехабилитатор да ù помага и една медицинска сестра, която ù свалила конците, защото тя не можела тогава да става. Рехабилитаторът я посещавал близо два месеца.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите.

Депозирано е заключение на СМЕ неоспорено от страните и прието от съда, като компетентно изготвено. От него, както и от разпита на второто в.л. в о.с.з. от 06.10.2025г., се установява, че:

Травми при ищцата са причинени от механично действие на твърди тъпи предмети по механизъм на удар с или върху такива. Причиняването им може да се обясни със съобщения в исковата молба механизъм, а именно при едномоментно травмиране от падане напред от собствен ръст на терен. Възможно е това да е станало след внезапно извеждане от равновесие с или без придадена кинетична енергия на падащото тяло.

Болките от причинените травми са били силни, по-интензивни в ранения възстановителен период и до около 3 седмици след инцидента и през този период са налагали медикаментозно обезболяване. В последствие, болките също могат да са се изявявали (както съобщава пострадалата), като те за се засилвали при натоварване на увредените крайници, като само при по-нисък праг на болева чувствителност са обуславяли 3 нужда от медикаментозно обезболяване.

След съобщения инцидент, на 16.09.2024г. Н. Д. е транспортирана до и-т „Пирогов“, където след прегледи и изследвания са установени следните травми:

- контузия на главата с разкъсно-контузна рана и подкожен хематом на челото вляво.

Сама за себе си такава травма е причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Изпитани са болки и страдания, тъй като раната е наложила и обработка и превръзки. Средностатистически последиците от подобна травма отшумяват до около 2-3 седмици след инцидента.

- травма в областта на дяна китка изявена с доказано закрито счупване на долния край на лъчевата кост на дясна ръка.

Това е трайно (за повече от 30 дни след инцидента) затруднение на движенията на десният горен крайник. Разместеното счупване е наложило провеждане на операция и поставяне на метална остеосинтеза за стабилизиране на счупените фрагменти. При благоприятно протичане на оздравителен процес, с оглед вида на увреждането проведено лечение и съществуващи заболявания н пострадалата, след подобно увреждане функционално възстановяване настъпва за около 2-4 месеца от инцидента. Към момента се отчита пълно възстановяване от тази травма.

- травма в областта на дясно коляно с неразместено счупване на коленната капачка.

Това е трайно (за повече от 30 дни след инцидента) затруднение на движенията на десният долен крайник. За това неразместено счупване е проведено лечение с имобилизация на крака за 3-4 седмици, като при благоприятно протичане на оздравителен процес, функционално възстановяване след подобно увреждане настъпва за около 6 седмици след инцидента. Към момента се отчита пълно възстановяване от тази травма.

- травма в областта на ляво коляно с разместено счупване на коленната капачка.

Това е трайно (за повече от 30 дни след инцидента) затруднение на движенията на левият долен крайник. Разместеното счупване е наложило провеждане на операция и поставяне на метална остеосинтеза за стабилизиране на счупените фрагменти. При благоприятно протичане на оздравителен процес, с оглед вида на увреждането проведено лечение и съществуващи заболявания н пострадалата, след подобно увреждане функционално възстановяване настъпва за около 2,5-3 месеца от инцидента.

В момента на актуаления преглед, като последица от тази травма е налице леко ограничени в движенията на флексията на крака в коленната става, лек ахипотрофия на мускулатура на подбедрица, което води до леко накуцване, несигурен моноподален стоеж на ляв крак и невъзможно свиване и изправяне в клек.

Последиците от травмите са довели до затруднение в движенията и с това са обуславяли затруднено до невъзможно през първия месец след инцидента самообслужване.

Травмите в този период са обуславяли и необходимост от подпомагане на пострадалата от асистент за необходими дейности в ежедневието.

4

Преди инцидента, г-жа Д. е страдала от хронични заболявания: Артериална хипертония 2-ра степен. Следменопаузна остеопороза. Стеатоза на черен дроб.

Тези заболявания както и общото здравословно състояние на пострадалата са били повлияни негативно от свързаното с травмата обездвижване, както и от репаративните процеси водещи до отслабване на жизнен и съпротивителни сили на организма в ранния възстановителен период.

По делото са приложени Фактура от 18.09.24г. УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” за канолиран винт, самодрил, самонарязващ; титаниева плака за дистален радиус комплект с винтове и Фактура от 24.09.24г. за Medi classic air 0/20 - 5650 (имобилизираща шина за коляно).

Тези разходи са за материали които категорично са били необходими във връзка с лечението на травмите на пострадалата, като остеосинтезните материали и специализирани изделия не се реимбурсират от здравонета каса. В този аспект следва да се приеме, че тези разноски за лечение са в причинно-следствена връзка ли са с получените травми.

След проведеното болнично лечени с две хирургични интервенции, имобилизация и терапия с Fraxiparine sol.inj.; Lifurox; Midazolam, Sol. for inj; Tramalgin. Пострадалата е изписана с подобрения без сетивни и циркулаторни смущения на оперирани крайници.

Разпечатката съдържа 44 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/728699d2-560d-4b05-9cac-695dc4c118a8