Споразумение № 465 от 06.12.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Плевен, 06.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20224430202129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор З. Л..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И. - редовно призован. Представлява се от адв.В. П. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И. - роден на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен - с основно образование, женен, не работи – пенсионер, осъждан с ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

АДВ.П. – Не правя отводи, нови искания нямам.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението.

СЛЕДСТВИЕ с прочитане на

Долуподписаните З. Л. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат В. П. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия А. Ю. И. по НОХД № 2129/22г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Подсъдимият А. Ю. И. е роден на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен - с основно образование, женен, не работи – пенсионер, осъждан с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***, като си служил с два броя табели с № *** /образец Република Германия/, предназначени за друго МПС - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

2. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:

********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 и чл.57, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.

3. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:

********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.2 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 и чл.57, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.

4. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:

********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.

5. От престъплението няма причинени щети.

6.Разноските по делото в размер на 191,04 лв. – разходи за извършване на техническа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.

7. Веществени доказателства – два броя рег.табели с № *** /образец Република Германия/ на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумението.

АДВ.П. - Моля Ви да одобрите споразумението.

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени промени в споразумението, които да се обсъдят от страните и които да касаят 2 приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Мотивите за това предложение на съда са следните: Видно от материалите по делото е, че подсъдимия е в пенсионна възраст и доста напреднала такава, грижи се за своята съпруга която е със здравословно състояние и е на легло, има диабет и съответно скъпоструващо лечение за техните възможностите, домът в който живеят е претърпял пожар. Съдът счита че дори и най- лекото предвидено в чл.345 от НК наказание се явява тежко за него и неговото домакинство.

Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам за така предложените промени.

Минимума е 250 лв. считам, че следва да бъде определено такова наказание за всяко едно от деянията и на основание чл.23, ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на 250 лв.

АДВ.П.– Съгласни сме с предложената промяна и да се приложи чл.55, ал.1, т.1 от НК с оглед семейното положение и финансово такова на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. – СъглА. съм.

Долуподписаните З. Л. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат В. П. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия А. Ю. И. по НОХД № 2129/22г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Подсъдимият А. Ю. И. е роден на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен - с основно образование, женен, не работи – пенсионер, осъждан с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***, като си служил с два броя табели с № *** /образец Република Германия/, предназначени за друго МПС - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

2. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:

********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.

3. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:

********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.

4. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:

********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.

5. От престъплението няма причинени щети.

6.Разноските по делото в размер на 191,04 лв. – разходи за извършване на техническа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.

3