Протокол № 18 от 19.01.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Сливен, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20212200500547 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивното дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България КЧТ“, редовно призовано, не се представлява в съдебно заседание.

В писмена молба до съда процесуалния представител на страната юриск. М. заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да вземе участие в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото.

Въззиваемата Р. Д. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

По делото е постъпило становище от процесуалния представител на въззиваемата страна адв. М., в което същия е посочил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от юриск. М., процесуален представител 1 на „БНП Париба Пърсънъл Фейненс“ С.А. против решение № 260462/13.10.2021 г. по гр.д. № 831/2021г. на Сливенския районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от въззивника против Р. Д. Д., ЕГН ********** от гр. Сливен, *** иск за признаване за установено, че въззиваемата дължи сумите 1846,83 лв. главница по договор за кредит PLUS – 12065697 от 12.12.2015 г.; 767,67 лв. възнаградителна лихва за периода от 06.12.2017 г. до 05.01.2020 г.; 1514,03 лв. мораторна лихва за периода от 05.01.2018 г. до 16.11.2020 г. и законна лихва, считано от 27.11.2020 г. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати на въззиваемата деловодни разноски в размер на 550 лв. В жалбата се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Изтъква се, че изискването на законодателят за отделно посочване на главницата и лихвата в рамките на дадена погасителна вноска е въведено с разпоредбата на чл.11, ал.1, т.12 от ЗПК, която касае ситуация, в която потребителят погаси предсрочно главницата, но в другите случаи не е необходимо да се изготвя погасителен план, който да показва погасяването на главницата и лихвата при всяка погасителна вноска. Освен изводът на съда, за това, че процесният договор за кредит не отговаря на изискването заложено в чл.10 ал.1 от ЗПК не било обосновано. По делото не било доказано, че шрифтът на процесния договор е по-малък от законоустановения размер. Догори да било налице такова нарушение, то щяло да има формален характер. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да бъде уважен предявеният иск. Претендират се деловодни разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който същата е оспорена като неоснователна.

С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 07.12.2021 г., по постъпилите въззивна жалба и отговор на въззивна жалба, който доклад е връчен на страните.

В писмената си молба юриск. М. е посочила, че поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания.

Въззиваемата страна в писменото си становище е посочила, че оспорва 2 въззивната жалба, поддържа отговора на въззивната жалба, няма възражения по доклада и няма доказателствени искания.

С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

В молбата си юриск. М. моли въззивната жалба да бъде уважена изцяло, да бъдат присъдени разноски за двете фази на производството. В случай, че въззивната страна бъде осъдена да заплати разноски, същата моли съдът да задължи въззиваемата страна да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

В становището си адв. М. е посочил, че моли съда да потвърди обжалваното решение, както и да присъди на страната деловодни разноски.

Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение на 21.01.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3