Решение № 399 от 29.07.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Разград , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100723 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от П. М. М., с която е предявен иск против Т. ХР. К. за осъждането да заплати сумата 1250лв. -част от обезщетение в размер на 3000лв. за неимуществени вреди вследствие на жалба въз основа на която е образувана пр.

№2319/2020г. на РП Разград, сумата 1250лв. - част от обезщетение в размер на 3000лв., за неимуществени вреди вследствие на тъжба, по която е образувано нчхд №648/2020г. на РС Разград, законната лихва върху сумите съответно от подаване на жалбата и от подаване на тъжбата. В молбата се сочи, че ответникът е председател на ЗК Златен клас-95 гр.Цар Калоян, а ищецът е член на управителния съвет, като между тях възникнали противоречия във връзка с дейността на кооперацията. Ответникът депозирал жалба срещу ищеца и неговата майка, по която образувана пр. пр. №2319/19г. на РП Разград и тъжба срещу него, по която образувано нчхд №648/2020г. на РС Разград. В жалбата си ответникът сочел, че ищецът и майка му на 29.06.2020г. отишли в офиса на кооперацията и започнали да обиждат и псуват, както, че ищецът подпрял вратата и не допускал секретарката да излезе, както че отправяли закани спрямо него. По същата преписка образувана проверка в ОД на МВР Разград, по която ищецът бил търсен от полицейските органи, указали му да подпише предупредителен протокол, като от тези действия той се почувствал репресиран. Както за действия на служители на ОД на МВР във връзка с подадената от ответника жалба за няколко престъпления, във връзка с която бил търсен от тях на работното му място, за изпитано притеснение, неудобства, за наложилата се отмяна на часове на записани пациенти през м. юли 2020г. За това, че следвало да подпише предупредителен протокол, да не извършва престъпления и какъвто ответникът не следвало да подписва, почувствал се репресиран. Отказал да предостави на полицията телефонния номер на майка си, тъй като 1 тя страдала от хронични заболявания и щяла да се притесни. За всичко това мислел през следващите седмици и месеци. Чувствал се унизен, омерзен от тази история. Майка му се оплаквала, за това как я тормозели и целият град ги обсъждал, не можел да спи, чувствал се още притеснен и безсилен, не можел да се концентрира достатъчно в този период от около два месеца. В края на м.08.2020г. се поуспокоил, т.к. разбрал, че е постановен отказ за образуване на досъдебно производство. С тъжбата депозирана от ответника до РС Разград, последният твърдял, че му били приписани престъпления в подаден от ищеца сигнал до ОП Разград, че разпространявал клеветнически твърдения по отношение на него, и образувано по чл.147 НК. За това дело узнал в края на м.октомври 2020г., отново се притеснявал, не можел да спи, за това че може да го осъдят за престъпление, което не е извършил. Твърди, че в сигнала до ОП Разград написал само истинни твърдения и не е посочвал ответникът да е извършвал тези действия, помолил прокуратурата да извърши проверка, както, че не е разпространявал клеветнически твърдения за ответника. Единствено на събрание на УС на ЗК Златен клас-95 гр.Цар Калоян задал въпроси на председателя относно дейността на кооперацията, но той отказал да отговори. След това събрание доколкото станало ясно по н.ч.х.д. №648/2020г. на РС Разград, други членове на УС започнали да коментират в града, че не бил доволен от работата на председателя. Както, че през 2020г. кооперацията забавяла плащания по арендни договори, бил разпространен слух, че сметките и били запорирани, заради негов сигнал, но това не било вярно. С действията на полицията, прокуратурата и съда по повод на жалбата и тъжбата от ответника го притеснили дълбоко, като за делата се било разчуло и се говорело, че ще го осъдят. Изпитвал постоянни тревоги докато приключи делото, което в с.з. на 08.12.2020г. било прекратено и изпратено на РРП, за наличие данни за извършено престъпление от общ характер. Напрежението подклаждано у него и представата, че може да бъде осъден, продължили до получаване на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 22.02.2020г. Както, че и до сега има притеснения, че с действията си ответникът е навредил на доброто му име и е уронил достойнството му. Всичко това му причинило огромни психически страдания, които били предизвикани от поведението на ответника, във връзка с депозирани от него жалба и тъжба.

Ответникът депозира отговор. Намира исковете за допустими, но неоснователни.

Сочи по отношение на пр.№2319/2019г. на РП Разград, че е образувана по негова жалба с оглед отправени заплахи и закани спрямо него и служители на ЗК Златен клас гр.Цар Калоян. В хода на проверката било установено по безспорен начин, че срещу него и служителя Х.Д. са отправени обидни думи и заплахи от страна на ищеца. Поради това, че същите не представляват престъпление от общ характер, правата си дири по реда на чл.146 НК - в т.см. постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 21.08.2020г. и не отговаряло на истината посоченото от ищеца за водено срещу него производство за три престъпления-обида, противозаконно лишаване от свобода и хулиганство. Както, че ищецът възпрепятствал действията на полицията, поради отказ да подпише протокол, както и представи координати на майка си Николинка М.. По отношение на н.ч.х.д. №648/2020г. на РС Разград образувано по тъжба за престъпление по чл.147 НК, като в хода на 2 производството били събрани доказателства, за прекратяване на съдебното производство, изплащането му на РП Разград поради данни за осъществено престъпление от общ характер по чл.286 НК Прави възражение за съпричиняване поради принос на ищеца - ищецът наистина изрекъл обидни думи срещу него и служители на кооперацията и подал срещу него сигнал за извършени престъпления, за което били водени две досъдебни производства по описа на РП Разград, които били прекратени.

Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е председател на ЗК Златен клас-95 гр.Цар Калоян, а ищецът - член на управителния съвет. През 2019г. между тях възникнали противоречия във връзка с дейността на кооперацията. След подадена жалба срещу ответника, на ищеца и неговата майка било отказано да сключат договор за аренда на земеделските си земи с кооперацията.

Преписка №2319/2020г. на РП Разград е образувана по жалба от 30.06.2020г. на ответника до РУ на МВР за това, че са били отправени от ищеца и неговата майка обиди, закани по отношение на него и по отношение на служителката в кооперацията Х. А..

Извършена проверка по случая, като са снети обяснения от свидетели и е изготвена докладна записка, която е изпратена на РП Разград по компетентност. С постановление от 21.08.2020г. на РП Разград е отказано образуването на досъдебно производство, като е прието, че отправените обидни думи от П.М. и Н.М. към Х. А. касаят извършено деяние по чл.146 НК/обида/. Същото е от частен характер и се преследва по тъжба от пострадалия до РС.

На 06.10.2020г. ответникът подал тъжба до РС Разград срещу ищеца, с молба за образуване на наказателно производство по чл.247 НК, че са му били приписани престъпления. По същата е образувано нчхд №648/2020г. на РРС. В тъжбата е посочено, че след предоставени му от РП Разград постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 24.06.2020г. и от ОП Разград от 26.06.2020г. по сигнали подадени от ищеца, започнало досъдебно производство срещу него за престъпления по чл.201 НК, чл.212.НК.

Посочил, че в тези сигнали са му били приписани престъпления/документи измами, присвояване на имущество и документни престъпления/ като председател на ЗК Златен клас-95 гр.Цар Калоян. С протоколно определение от 08.12.2020г. наказателното производство по нчхд №648/2020г. на РРС е прекратено, като съдът е приел, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер – по чл.286 ал.1 НК от страна на подсъдимия П.М.. Материалите съдържащите се в н.ч.х.д.№648/2020г. на РРС са изпратени на РП Разград, където е образувана преписка №212/2021г. С постановление от 22.02.2021г. на РП Разград е отказано образуването на досъдебно производство, като е прието, че ищецът не е осъществил състава на престъпление по чл.286 ал.1 НК като е подал сигнала си до ОП Разград през м. ноември 2019г.. Мотивирано е с това, че не е посочил конкретно лице, което да е извършило престъпление, а освен това не заявил категорично, че има извършено престъпление. Предоставил е на прокуратурата да прецени, дали има данни за извършено 3 престъпление, в частност сочените от него такива, респ. дали да се образува наказателно производство срещу съответното лице, липса на обективна и субективна страна на престъплението по чл.286 ал.1 НК.

По искане на ищеца са разпитани свидетелите Н.Д. Е.С. Х. М. и Н.М.. Св.М. сочи, че фактически съжител на ищеца сочи, че през лятото на 2000г. бил викан в полицията в Разград относно подадена жалба срещу него от председателя на кооперацията. Ищецът бил много притеснен, което повлияло на ежедневието му, на работата му. Било трудно да се концентрира в професията си на лекар. Повлияло на качеството на съня, не спял спокойно бил постоянно притеснен. Когато били в обкръжение на други хора се коментирало това негово притеснение, опитвали се да го разведрят, да сменят темата. Но той бил изцяло вглъбен от това. Видимо бил по-уморен, по принцип бил ведър човек и с чувство за хумор.

Повлияло и на комуникацията между тях, предизвикало и у нея раздразнение, тъй като не обръщал внимание на нищо друго, което донякъде повлияло на техните отношения. Посетил психолог и приемал медикаменти, като до м. февруари т.г. бил изключително притеснен.

Притесненията му били налични и до днес.

Св. Е. С. сочи, че разбрал за подадени срещу ищеца жалби, като видял полицейска кола пред дома на последния в гр.Цар Калоян, което му изглеждало странно. След това ищецът изглеждал силно стресиран, уплашен, голяма промяна имало у него след м. април, когато било заведено съдебно дело, по което подсъдим бил председателя на кооперацията.

Това се разчуло в Цар Калоян, странно станало държанието на хората, започнали да странят от него, изкарали много виновен за сигнала, заради слухове, че са били спрени рентите на хората, че са затворени сметките на кооперацията. Започнали да гледат лошо на него. После се оказало, че не са били верни слуховете, нямало затворени сметки на кооперацията.

Св. Х. М. /брат на ищеца/ сочи, че брат му бил призован по подадена от ответника жалба, да дава показания в полицията. Писал също така показания в помещението за лица, които са задържани. Брат му бил шокиран, защото с най-добри намерения се опитвал да направи нещо срещу злоупотреби в кооперацията, накрая се оказал подсъдим. Много от хората започнали да странят от него, като от престъпник. Хората, които си търсели рентите били връщани с обяснението, че сметките на кооперацията били запорирани, причина за това бил брат му. Разследващ полицай идвал в къщата на майка му да я разпитва, , брат му също присъствал на разпита. Той бил стресиран и против разпита на майка му. Рано сутрин виждал брат си да бодърства. До момента в който прокуратурата излязла с решение, че няма да има никакви действия срещу него, все още не бил напълно спокоен. Както, че докато брат му бил член на управителния съвет се натъквал на данни, за доста злоупотреби и казал, че ще уведоми разследващите органи, за което свидетелят бил скептично настроен, поради това, че ответникът бил с политически протекции, понеже брат му бил областен управител.

Св. Н.М. /майка на ищеца/ сочи, че една вечер и се обадила касиерката на кооперацията, че нямало сключен трудов договор и трябвало да се яви, тъй като синът и 4 също имал ниви. Решили да отидат двамата в кооперацията, към 08:40 ч. била само касиерката. Попитали за служителката, която сключва договорите и касиерката и се обадила по телефона. Тя минала покрай тях без да поздрави, а те качили след нея на втория етаж в кооперацията и влезли с нея в стаята, където я попитали защо нямали сключен договор.