Определение № 3915 от 16.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3915 гр. Варна, 13.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100501830 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на С. С. И. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1645/11.05.2024, постановено по гр. дело № 20243110101837 по описа на РС-Варна за 2024 година, с което:

1 ) С. С. И., ЕГН ********** Е ЗАДЪЛЖЕ Н ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо Л. П. И. ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН;

2) С. С. И., ЕГН ********** Е ОТСТРАНЕН от съвместно обитаваното с Л. П. И. ЕГН ********** жилище, находящо се в гр. Варна, ж. к. „Вл.

Варненчик“, бл. 10, вх. 2, ет. 7, ап. 58, за срок от 15 /петнадесет/ месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 вр. ал. 2 от ЗЗДН;

3) На С. С. И. ЕГН ********** Е ЗАБРАНЕНО ДА ПРИБЛИЖАВА за срок от 15 (петнадесет) месеца Л. П. И. ЕГН ********** на разстояние по-малко от 50 (петдесет) метра, както и следните адреси: гр. Варна, ж. к. „Вл.

Варненчик“, бл. 10, вх. 2, ет. 7, ап. 58 – жилището, в което молителката Л. И. живее; гр. Варна, ж. к. „Чайка“, бл. 196, офис Продерма – работното място на молителката Л. И., на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 вр. ал. 2 ЗЗДН;

4) На С. С. И. ЕГН ********** Е ЗАБРАНЕНО да осъществява контакт с пострадалото лице Л. П. И. ЕГН ********** под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 15 (петнадесет месеца), на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 от ЗЗДН;

5 ) С. С. И. ЕГН ********** Е ЗАДЪЛЖЕН ДА ПОСЕЩАВА

1 специализирана програма за преодоляване на агресията и справяне с гнева към Фондация „SOS-семейства в риск“, с адрес гр. Варна, ул. „Синчец“ № 21, на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 от ЗЗДН.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в необсъждане на всички събрани по делото доказателства (писмени и гласни) в цялост и поотделно, в неправилен анализ и преценка на доказателствата, в резултат на което е и необосновано. Неправилно е прието, че събраните по делото доказателства установявали твърдяният да е извършен от ответника по молбата на Л. И. за защита акт на домашно насилие. Навежда, че неправилно са кредитирани изцяло показанията на св. Чушкова, въпреки, че същата не е възприела каквито и да е наранявания по сестра си (молителката Л. И.) но пък много подробно е описала стар инцидент, отпреди повече от 3-4 години.

Жалбоподателят счита, че дори и на посочената в молбата за защита от домашно насилие дата – 14.02.2024 год. – да е имало някакъв скандал между страните, то той категорично не е с интензитета, който се твърди, нито е застрашавал физическата цялост на молителката. Счита, че решението е постановено при неизяснена и недоказана фактическа обстановка, поради което е и неправилно. Навежда също, че неправилно не са били допуснати до събиране, поискани от него доказателства, които биха спомогнали за изясняване на фактическата обстановка по делото.

Отправеното с жалбата искане е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което молбата на Л. П. И. за защита от домашно насилие да се отхвърли, а в евентуалност – решението да се отмени в частта му, с която е наложена забрана на С. И. да осъществява контакт с Л. И. под каквато и да е форма, както и да посещава специализирана програма за преодоляване на агресията и справяне с гнева, а също и да бъде намален срокът на наложените мерки, като същите да бъдат наложени за минималния, предвиден в ЗЗДН, срок.

В писмени възражения, подадени в срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН, насрещната страна Л. П. И., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено.

От страните не са направени искания за събиране на доказателства във въвзивното производство.

Подадена е и частна жалба от Л. П. И. срещу Определение № 7343/28.06.2024 год. по същото дело, с което е отхвърлена молбата й по чл.

248 ГПК за допълване на първоинстанционното решение в частта му за разноските и за присъждане в нейна полза на разноски за първоинстанционното производство за заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

В частната жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му и за присъждане в полза на молителката на разноски за първоинстанционното производство за заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

2

Отговор на частната жалба не е подаден.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

По частната жалба съдът ще се произнесе с решението си.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С. С. И. от гр. Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 1645/11.05.2024, постановено по гр. дело № 20243110101837 по описа на РСВарна за 2024 година;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3