Споразумение № 45 от 02.10.2024, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Никопол, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора М. Ц. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20244420200152 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М. Г. с Разпореждане от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. И. – доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Плевен, се явява.

В залата се явява упълномощения защитник от ДП на подсъдимия, адв.П. Д. от АК-Враца.

В залата се явява упълномощения защитник в настоящото производство на подсъдимия адв.И. М. от АК-Плевен.

ПОДСЪДИМ – желая по делото да ме представлява адв. М..

Предвид заявеното от подсъдимия освобождава адв. Д. като защитник на подсъдимия И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. М. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Й. Х. И. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл. Плевен, с адрес в с.*****, общ. Никопол, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, работи, женен, осъждан, ЕГН**********.

Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия, което ви представям в писмен вид моля да преминем по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание, което моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ. М. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с прокуратурата и моля да преминем по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво наказание ще ми се наложи. Подписал съм споразумението.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия Й. Х. И. по чл.343б, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

2

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

- По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по Досъдебно производство по преписка № 3009/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ-69/2024г. по описа на РУМВР-Гулянци

Днес 02.10.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор М. Г. и адвокат И. М. от АК-Плевен – защитник на Обвиняемия Й. Х. И. с ЕГН-**********, за решаване на Досъдебно производство по преписка № 3009/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ-69/2024г. по описа на РУМВР-Гулянци

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. ПОДСЪДИМИЯ Й. Х. И. с ЕГН:**********, е роден на **.**.****г. в гр.*****; *****, български гражданин, с основно образование и живее на посочен от него адрес за призоваване в с.*****, ул. “*****“ №***. Към инкриминираната по делото дата 12.05.2024г. обв. И. бил осъждан, се признава за виновен за това, че:

1.1. На 12.05.2024г., в село Асеново, на ул.“Трети март“ до №74 управлявал МПС - лек автомобил марка „*****“ с рег.№ ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда промила, а именно 1,30 на хиляда промила, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта с №А-1313/2024г престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателен кодекс.

2. Страните се съгласят на подсъдимия Й. Х. И. с ЕГН:********** да му бъде наложено следното наказание:

2.1. за извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на чл.

384, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ОСЕМ МЕСЕЦА“, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

4

2.2. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Й.

ЕГН:********** да не се налага по-лекото наказание „Глоба“.

Х. И. с

2.3. На основание чл.343г от НК на подсъдимия Й. Х. И. с ЕГН:********** да се наложи наказание лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК – лишаване от правоуправление на МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от момента на отнемането на СУМПС на подсъдимия И..