Решение № 31 от 14.01.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. П., 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20241720103806 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Г. И. С., ЕГН: **********, с адрес: с. К. Община П., ****, срещу “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД, с ЕИК:113509219 и седалище и адрес на управление: гр. П., ул.Владайско въстание 1, с правно основание чл.200 КТ, с който се иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 24 000лв /двадесет и четири хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпените от ищеца неудобства, болки и страдания от влошаване на здравословното му състояние - ексцес по професионалното заболяване - “****, ****, *****. Комбиниран *****”, който ексцес е констатиран с Експертно решение № 90222 / 70/09.04.2024г., след съответното преосвидетелстване когато процента на тр.нам.работоспособност е повишен на 100% /от които 91 % т.н.р. за двустранната ******* за ляво **** по чл3рл1тл7 - с пожизнен срок, ведно със законната лихва върху сумата /главницата/ от момента на констатиране на ексцеса - увреждането - 09.04.2024 г. върху главницата от 24 000.00 лева до окончателното й изплащане, както и да бъде осъден ответника да му заплати направените по делото разноски.

Ответникът “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД е подал отговор в законоустановения срок, с който е оспорил така предявения иск по основание и по размер, поради което и иска същият да бъде отхвърлен като неоснователен. Алтернативно ответникът е направил и възражения по чл.201 ал.3 КТ за вземане предвид сумите получавани от ищеца по получаваната пенсия за инвалидност, пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и получаваните обезщетения от държавното и обществено осигуряване във връзка с професионалното заболяване. С отговора е направено искане задължаване на трети, неучастващи по делото лица – ТЕЛК „Общи и професионални болести“ при Университетска болница – МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД – гр. София, „Регионална картотека на медицински експертизи“ – гр. П. и РУ СО – П., да представят конкретно посочени документи. Прави възражение за погасяване на исковите претенции по давност. Сочи, че експертните решения, посочени в исковата молба не са влезли в сила.

В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си представител, пледира за уважаване 1 на иска и претендира присъждане на сторените в процеса разноски.

В съдебно заседание ответника, чрез процесуалния си представител, с депозирана молба изразява становище за неоснователност на исковите претенции.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, а и от приложените по делото писмени доказателства /ЛТД и копие от трудова книжка №319/, е видно, че ищецът е започнал работа на 25.11.1985г. по трудово правоотношение със СМК”Ленин”- гр.П. на длъжност “*****” в ****. От 01.16.1992г. до 17.01.2000г. ищецът е заемал същата длъжност при “Стомана”АД. На 17.01.2000г. трудовото правоотношение на работника е продължено с работодател “Еврометал”ООД, на основание чл.123 КТ. На 15.06.2001г. трудовото правоотношение на работника е продължено с работодател “Стомана индъстри”АД, на основание чл.123 КТ, като на 11.10.2006г. трудовото правоотношение е прекратено. Ищецът е работил в ответното дружество и неговите праводатели в продължение на 21 години, 7 месеца и 23 дни на една и съща длъжност “*****”.

Видно от приложеното ЛТД на ищеца, трудовото му правоотношение е прекратено със заповед №39 от 02.09.2010г. на основание чл.328, ал.1, т.10 от КТ.

В приетия и неоспорен Протокол № 145 /29.12.2006 г. за извършено проучване на професионална болест от НОИ РУ „Социално осигуряване", гр. П. са отразени рисковите фактори в условията на труд, при които е работил ищеца при ответника: наднормени стойности на шума и прах, неблагоприятен микроклимат, токсични вещества в допустимите концентрации, тежко физическо натоварване, принудителна работна поза, свързана със статично натоварване на гръбначния стълб, горните и долните крайници. С Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски" ЕАД, София № 0218 от 54 / 21.03.2007 г., на ищеца бил установен професионалния характер на три заболявания - ****, Обструктивен тип ****. *****, ***** *****, като бяха определени 20% трайна неработоспособност за ****, 15% - за ***** и 0% - за ***** и 21.5% по съвкупност с дата на инвалидизация 23.03.2007 г. и срок на инвалидността до 01.03.2009 г.

Твърди се, че с последващо Експертно решение № 0519 / 063 от 01.04.2009 г. на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски" ЕАД за преосвидетелстване във връзка със заболяванията: „**** ****, *****, ***** *****" се установява, че са определени 30% трайна неработоспособност за ****, 15% - за ***** и 0% за ***** и 31.5% по съвкупност със срок на инвалидността до 01.04.2012 г.

Твърди, че от писмо изх. № 738 / 20.10.2009 г. на РЦЗ П. е видно, че както ЕР № 0218 от 054 , / 21.03.2007 г., така и ЕР № 0519 / 063 от 01,04.2009 г. са влезли в законна сила, като първото от двете ЕР № 0218 / 2007 г. е послужило за издаване на второто такова, а освен това е послужила като фактическо основание за работодателя - ответник да прекрати индивидуалното ТПО с ищеца на правно основание чл. 325, т. 9 от КТ.

Твърди, че с поредно /трето/ Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски" ЕАД София № 0802 от 094 / 16.05.2012 г. издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията: **** ****, *****, ***** *****" се установява, че са определени общо 72% трайна неработоспособност, от които за **** - 50%, 50% - за ***** и 30% за ***** със срок на инвалидността до 01.05.2015 г.

Поредно /четвърто/ Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД София № 0378 от 072 / 24.04.2015 г. издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията: **** ****, *****, ***** *****” се установява, че са определени общо 82% трайна неработоспособност, от които за **** - 50%, 60% - за увредения олух и 20% за ***** със срок на инвалидността до 01.04.2018 г. и ново поредно /пето/ Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ 2

„Св. Иван Рилски” ЕАД София № 0171 от 037 / 09.04.2024 г. издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията: **** ****, *****, ***** *****” се установява, че са определени общо 88% трайна неработоспособност, от които за **** - 60%, 60% - за ***** и 30% за ***** със срок на инвалидността до 01.03.2021 г.

Видно от мотивите към ЕР основание да се приеме по висок процент т.н.р. е отразена анамнеза в предишни ЕР, като за наблюдавания период до датата на изследванията ищецът отново е имал Е****. ****. Дишането е изострено с удълженно издишване и сухи св. *** в основите. Кор - РСД, нормофреквентна, без ЕС РР 140/90. ***логичен статус: ЧМН - ****. Снижени ****. **** с болка. **** и ****. Походка б.о. Ходи на пръсти й пети.

Двустранна ***** - болков синдром, като заболяването е признато за професионално обусловено. Въпреки поддържащото лечение се наблюдават усложнения в заболяването.

Последвало ново поредно /четвърто/ Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД София № 0378 от 072 / 24.04.2015 г., издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията: **** ****, *****, ***** *****” се установява, че са определени общо 82% трайна неработоспособност, от които за **** - 50%, 60% - за ***** и 20% за ***** със срок на инвалидността до 01.04.2018 г.

Видно от мотивите към ЕР основание да се приеме по висок процент т.н.р. е отразена анамнеза в предишни ЕР, като за наблюдавания период до датата на изследванията ищецът отново е имал почти ****, с пром. ****, ****, ****, прогресивно ****, ****, има ****, ****, ****, понякога ***. Неколкократни хоспитализации в бел. Отд. И УТГ, диспансеризиран от ****, сист. Инх. Лечение с добър ефект. Болки и ****, с ирадиация по ****. АХ от 1 г. макс. 170/130, обич. 140 / 90-100, лечение с неодипин, конкор.

Последвало ново поредно /пето/ Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД София № 0171 от 037 / 09.04.2024 г. издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията: **** ****, *****, ***** *****” се установява, че са определени общо 88% трайна неработоспособност, от които за **** - 60%, 60% - за ***** и 30% за ***** със срок на инвалидността до 01.03.2021 г.

Видно от мотивите към ЕР основание да се приеме по висок процент т.н.р. е отразена анамнеза в предишни ЕР, като за наблюдавания период до датата на изследванията ищецът отново е имал дългогодишна *** с променлива **** и **** нарастващи във времето, не е тютюнопушач, кат озаболяването е признато за професионално обусловено. Въпреки поддържащото лечение със Спирива Салбутамол под наблюдение на **** ежегодно се лекувал в болнична среда при разширена терапия, а от 10 г. е с ****, с времето ****. Не е протезиран.

Последвало ново поредно /шесто/ Експертно решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД София № 0104 от 037 / 17.03.2021 г. издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията:

Двустранен ***** със ****. **** **** и **** ****. Двустранна ***** Л5- ЕС1. ХОББ със СМВН и ХДН I ст. и се установява, че са определени общо 88% трайна неработоспособност, от които за **** - 30% и 60% - за ***** със срок на инвалидността до 01.03.2024 г.

Видно от мотивите към ЕР е посочено, че Двустранен ***** със **** за ****, бил е **** /?/ Субективен **** 60% ТНР. по чл. 3, р. 1, т. 2.2. /Н93.3/, **** **** и *** ****.

Двустранна ***** Л5-ЕС1 - ТНР, по чл. 7, т. 15.2 /М51.1/, а за **** ст. се определят 30 % ТНР, по чл. 6, р. 9, т. 2.1. /J44.8/, като болестите са с признат професионален характер с ЕР на ТЕЛК № 218/21.03.2007 г. на УМБАЛ „Св. Иван Рилски”, гр. София със срок на инвалидизацията - 3 години.

Към датата на подаване на исковата молба било налице поредно /седмо/ Експертно 3 решение на ТЕЛК за общи и професионални болести при УМБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД София № 90222 от 70 / 09.04.2024 г., издадено въз основа на преосвидетелстване във връзка със заболяванията: Н93.3 Двустранна ******* за **** 97 дБ и за **** 92 дБ по ч. Зр. 1 т7 — 91 % с пожизнен срок, М51.1 **** Л2-ЛЗ, ЛЗ-Л4,Л4-Л5,Л5-Ес1. Двустранна ***** Л5-Ес1 по ч.7т.15.2 - 30 % и J44. ХОББ - смесен **** без емфизем ХДН - I ст. по чл5р.9т.2.1 - 30 % и се установява, че са определени общо 100% трайна неработоспособност, от които за **** 30%, 91% - за ***** и 30% за ***** със срок на инвалидността - пожизнено.

Видно от мотивите към ЕР основание да се приеме по висок процент т.н.р. за професионалното заболяване болести на слуховия нерв е отразена анамнеза - ****. С оплаквания от болки в ***, двете ТБС, ***. Дългогодишна ***. АХ добре контролирана, като заболяването е признато за професионално обусловено и са с признат професионален характер с ЕР № 218/21.03.2007 г. на УМБАЛ „Св. Иван Рилски”, гр. София с определен краен процент за професионалното заболяване - 100% без чужда помощ.

Видно от епикриза по и.з. 4143, КП № 139 от стационарно лечение през периода 24.02.2021 г. - 26.02.2021 г. на УМБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. София, Клиника по професионални заболявания, КЗП - Отделение по УНГ болести, се установява, че постъпва в отделението по спешност по повод на следните оплаквания - от 2-3 дни **** повече за **** със силен **** в него - като ***, пристъпи на ****и - като замайване с нарушено ****. Не съобщава за ****, като след преглед се приема в отделението за диагностично уточняване и лечение. След проведено лечение и наблюдение се изписва с подобрение на **** и функция, дефинитивна **** и е насочен за наблюдение о ОПЛ и ото***лог и назначена терапия Авирон - по схема пер ос. Ноотропил 2 х 1200 мг дн., Бетасерк 2 х 24 мг дн.„ ****.