Присъда № 13 от 24.04.2025, Окръжен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 13 от 24.04.2025 година, постановена по НОХД № 520 по описа за 2024 година на Окръжен съд – Хасково Съдебното производство е образувано по внесен от Окръжна прокуратура – Хасково обвинителен акт, с който е повдигнала обвинениe против подсъдимата Е. Т. К., родена на *** г. в гр. Д., ЕГН: **********, ******, **** гражданство, *****, с ****** образование, ***** и *****, живуща в ******, ******, за това, че на 24.08.2023 г. в гр. М., община Д., област Х., като *****, навършила ****-годишна възраст, но могла да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, с особена жестокост, чрез нанасяне на тридесет и осем удара с ножове в областта на главата, шията, гръдния кош, корема и крайниците, умишлено умъртвила Л. А. С. на **** години, починала на *** г. - престъпление по чл.

116, ал. 1, т. 6 вр. чл. 115, вр. чл. 63, ал. 2, т. 1 от НК.

При пренията прокурорът от ОП - Хасково поддържа повдигнатото обвинение. Излага аргументи, че от събраните доказателства по безспорен начин се доказва описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и извършеното от подсъдимата тежко умишлено престъпление. Предлага на последната да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства - лишаване от свобода към предвидения минимум.

Защитникът на подсъдимата адв. Г. счита, че обвинението не е доказано по категоричен начин. Навежда искане подсъдимата да бъде оправдана. Алтернативно, ако подсъдимата бъде призната за виновна, моли да й бъде наложено наказание по реда на чл. 55 от НК под предвидения минимум.

В личната си защита подсъдимата Е. Т. К. твърди, че не е извършила инкриминираното деяние.

В правото си на последна дума К. моли за по-лека присъда.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Е. Т. К. е родена на ******г. До **** г. К. била отглеждана в ******. На ****. била преместена от *** в **** на св. М. М. Т. и св. Т. К. Т.. През ***. свидетелите били уведомени, че друго ***** има желание да **** Е. К., което ги мотивирало да инициират процедура по ****** на подс. К.. С Решение № **** от ******. на Окръжен съд - Хасково било допуснато ****** на подс. Е. Т. К. от св. М. Т. и св. Т. Т..

1

Е. К. страда от заболявания по рождение. Според Експертно решение на ТЕЛК № *****г. водещата диагноза на К. е ***** и са установени придружаващи заболявания ****** и *****. Във връзка с последното на десния крак на подс. К. били извършени две оперативни интервенции през 2008 г. и през 2013 г. През 2017 г. на Е. К. била извършена и друга оперативна интервенция - за отстраняване на ****. К. посещавала училище първоначално в гр. М., а в последствие – в гр. Д.. Завършила ***** клас в ******, след което спряла да ходи на училище и била изключена.

С Решение № 6 от 03.01.2019 г. по гр. дело № 1873/2018 г. на Районен съд - Д. бракът между свидетелите М. Т. и Т. Т. бил прекратен.

Родителските права по отношение на Е. К. били предоставени на св. М. Т..

Двамата свидетели, заедно с подс. Е. К., продължили да живеят заедно в семейната къща, находяща се на адрес ****** Св. М. Т. и подс. Е. К. обитавали първия етаж, а св. Т. Т. обитавал втория етаж.

В друга къща в близост, находяща се на адрес *****, от ** г. живеела пострадалата Л. А. С. - майка на св. Т. Т. и баба на подс. Е. К.. С. страдала от сърдечно-съдови заболявания, за които приемала медикаменти, между които и антикоагуланта „Синтром“, водещ до нарушаване на кръвосъсирването и обуславящ по-обилна кръвозагуба.

Отношенията между пострадалата С. и подсъдимата били обтегнати, като имало случаи, когато К. чупела прозорците на къщата на баба си с камъни. Подсъдимата била недоволна от това, че С. дава алкохол на св. Т.

Т. при посещенията му в нейния дом. След употребата на алкохол Т. ставал сприхав и възниквали скандали между него, подсъдимата и св. М. Т.. С. също така често говорела на подс. К., че е ****** и я заплашвала, че баща й ще я върне там. Това дълбоко наранявало К..

На 24.08.2023 г. подс. Е. К. била в дома си. Около 18.30 ч. в жилището се прибрала св. М. Т.. По инициатива на последната двете с К. се заели с почистване на дървесни издънки и трева. Приключили около 20.30 ч. и св. М. Т. изпратила подсъдимата до близкия хранителен магазин, за да купи цигари и храна за котки. Пред магазина К. срещнала св. В. А. П.. К. купила цигари и колбаси и заедно със св. П. се отправили към нейния дом.

Избраният от двамата маршрут минавал покрай къщата на Л. С..

Когато приближили дома на С. последната била пред входната врата. К. взела решение да отиде при нея. Предала покупките на св. П., като му заръчала да ги занесе на св. М. Т.. К. влязла в двора на къщата и двете заедно с пострадалата С. се отправили към стаята на последната, намираща се на първия етаж. В хода на разговора С. се приближила до хладилника и го отворила. Подс. К. възприела оставената на вратата на хладилника стъклена бутилка с бира. Попитала С. за кого е бирата и тя й отговорила, че е за св. Т. Т..

К. се разгневила от това, че пострадалата имала намерение отново да предлага алкохол на нейния баща и между двете възникнал словесен конфликт.

Пострадалата за пореден път заявила на К., че ще накара св. Т. да я върне в 2

******.

Подсъдимата се почувствала засегната от наличието на алкохол, предназначен за нейния баща, и изречената заплаха за връщане в *****, поради което блъснала с ръце пострадалата. С. загубила равновесие и паднала на земята на седалището си. К. видяла оставените на масата два кухненски ножа и взела единия от тях с дължина 22 см, с бяла пластмасова дръжка 9 см и дължина на острието 13 см. С този нож тя започнала настървено и безразборно да нанася множество удари по тялото на пострадалата - по главата, шията, гърдите, корема и крайниците. От ударите Л. С. паднала по гръб на пода. Подсъдимата се навела над нея и продължила да нанася яростно удари с ножа по нейното тялото. От ударите острието на ножа се изкривило, след което К. го оставила и взела от масата другия кухненски нож - метален, сив на цвят, с обща дължина 20 см и дължина на острието 12 см, и с него продължила да нанася удари по тялото на пострадалата.

К. нанесла на С. общо 38 удара с двата ножа. В процеса на нанасяне на ударите кръв от пострадалата С. попаднала по дрехите и обувките на подсъдимата. Пострадалата правела опити да предпази главата и лицето си с ръце, както и да хване ножовете, поради което част от нанесените от подсъдимата удари попаднали в областта на ръцете на пострадалата. Раните причинили на С. обилна кръвозагуба, за което допринесъл и приеманият от нея медикамент „****“. На пода в стаята се формирало обширно петно кръв.

След като преустановила нанасянето на удари подс. К. захвърлила ножа на земята, напуснала къщата и се отправила към дома си. С. успяла да се изправи и се опитала да излезе от къщата, подпирайки се по стената на коридора. Стигнала близо до входната врата, от вътрешната страна на къщата, където паднала с глава, насочена към към улицата и крака, насочени към коридора.

Подсъдимата се прибрала в дома си и заявила на св. М. Т., че е убила баба си. К. измила кръвта от ръцете и краката си и се преоблякла, като поставила носените от нея дрехи и обувки, по които имало следи от кръв, в черна полиетиленова торба. К. излязла от къщата и изхвърлила торбата с дрехи и обувки в храсти в близост до дома й, след което отишла до съседна къща и помолила един от живущите да й даде телефон. От предоставения й телефон се обадила на спешен номер 112 и съобщила на оператора за възрастна жена на име Л. от гр. М., която имала проблем с кръвното налягане и се нуждаела от медицинска помощ. Заявила на оператора, че ще изчака линейката пред здравната служба в града.

След проведения разговор подсъдимата се отправила към същия хранителен магазин и пред него отново се срещнала със св. В. П.. Споделила му, че е намушкала баба си, както и че имала намерение да се скрие в необитаема къща, намираща се зад хранителния магазин, което в последствие сторила.

През това време притеснена от това, което подс. К. й споделила, св.

3

М. Т. също излязла от дома си и се насочила към къщата, в която живеела Л. С.

След като стигнала пред дома на пострадалата, св. Т. чула виковете за помощ на С.. Тъй като се страхувала да влезе сама в къщата, св. Т. отишла до намиращия се в съседство дом на свидетелите И. Д. К., М. А. К. и Д. И. К.. Св.

Т. започнала да вика пред входната врата на двора на тримата свидетели. След като тримата излезли им казала за споделеното от подс. К. – че същата е убила баба си, като ги помолила да отидат заедно при пострадалата.

Четиримата свидетели отишли пред къщата на С. и видели, че вратата към двора и входната врата на къщата били отворени. Възприели лежащата близо до входната врата С. Последната била в съзнание, като стенела и пъшкала. По дрехите, лицето й, ръцете й, както и по пода около нея имало кръв. Св. И. К. подала сигнал на спешен телефон 112, като и до РУ на МВР - ****.

По повод на получените сигнали на място били изпратени свидетелите Х. М. Х. и Д. Д. Д. – ***** служители. Същите предприели действия за установяване местонахождението на К.. От св. П. двамата **** служители разбрали, че подсъдимата се крие в необитаема къща в близост до хранителния магазин. Скоро след това подсъдимата била намерена в същата къща от двамата свидетели. След проведен разговор К. показала на двамата ***** служители къде е изхвърлила дрехите си.

На мястото на инцидента пристигнал екип на „Спешна помощ“, който оказал медицинска помощ на С.. Последната била транспортирана до спешния център на МБАЛ гр. Х.. След извършени медицински прегледи, специализирани образни изследвания и първична хирургична обработка на раните, С. била транспортирана в *****. В това лечебно заведение след извършените й медицински прегледи и консултации били установени: политравма; прободна рана под дясната ребрена дъга, проникваща в коремната кухина; кръвоизлив в коремната кухина; лезия /нарушена цялост/ на жлъчния мехур; ретроперитонеален хематом в дясно. Извършена била оперативна интервенция, при която била направена ревизия на коремната кухина, отстраняване на жлъчния мехур, ревизия и шев на раната на коремната стена, промиване на коремната кухина и поставяне на дренажи.

Следоперативно била настанена в клиника по анестезиология и интензивно лечение (КАИЛ) за провеждане на интензивно лечение и мониторинг. Въпреки оказаната специализирана медицинска помощ пострадалата Л. С. починала на *** г. в резултат на остра сърдечно - съдова, дихателна и бъбречна недостатъчност, следствие на хеморагичен шок, развил се от масивна кръвозагуба /външна и вътрешна/ последвала от множеството прободно порезни и порезни наранявания по главата, шията, гръдния кош, корема и крайниците.

В хода на съдебното производство съдът одобри изразеното съгласие, от страна на подсъдимата Е. К. и нейния защитник, делото да се разгледа по реда на гл. 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 1 от НПК, след като се увери, че изразното съгласие е информирано такова, като не бяха разпитвани в съдебната фаза на производството свидетелите Д. И. К., М. А. К., 4

И. Д. К., М. М. Т., В. А. П., Х. М. Х., Д. Д. Д., Д. Н. К., С. Г. М. и Г. Т. Я., както и вещите лица П. Т. Т., С. М. Я., М. П. С., Х. Д. Е., Е. Г. И., С. Н. Н., А. Б. А., Е.

А. С., Д. Я., Б. М. и Н. Г. Т.. Показанията на посочените свидетели, както и заключенията на вещи лица бяха приобщени към доказателствената съвкупност, по реда на чл. 283 от НПК, чрез прочитането им.

В хода на съдебното следствие бяха събрани следните гласни доказателствени средства: показанията на св. Т. Т., и показанията на св. М. Т.

(относно изложените от К. в съдебна фаза на производството твърдения относно авторството на деянието, които съдът ще коментира по-долу).

Съдът кредитира с доверие събраните гласни доказателствени средства в тяхната цялост с изключение на показанията на **** служители св. Д. К., св. Х. Х.в и св. Д. Д. в частта, в която същите излагат информация от проведени беседи с подсъдимата К. след извършването на деянието - с оглед забраната на чл. 118, ал. 2 от НПК.