Разпореждане № 90370 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90370 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110167361 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството е нередовна.

От изложеното в исковата молба и уточнителната молба от 27.01.2025 г. не става несъмнено ясно кое е противоправното поведение на ответника, от което ищецът твърди да е претърпял имуществени и неимуществени вреди. В исковата молба се излагат твърдения за наложен запор по гр.д. №41808/2024 г. по описа на СРС, но в уточнителната молба от 27.01.2025 г. се споменава втори запор, като не е посочено кога е наложен, по кое дело, върху каква сума и какъв евентуално е развоят на делото, по което е наложен. Ищецът твърди, че обезщетението за имуществени вреди включва сумата в размер на 274 лева - лихва за месеците м.07.-м.09.2024 г., но не е посочен начална и крайна дата на периода, за който твърди, че парите му са били запорирани по първата претенцията в размер на 274 лева; не е посочен и точен период (точна начална и крайна дата) на претенцията в размер на 26 лева представляваща инфлация в страната.

Претендира се и обезщетение за имуществени вреди в размер на законната лихва в размер на 274 лева - за три месеца - от м.10.2014 г. до м.12.2014 г. - до датата на исковата молба.

Така посочена претенцията е напълно неясна, доколкто не става ясно какво е противоправното поведение, от което ищецът твърди да са произтекли вредите, не е посочено върху каква сума е начислено обезщетението в размер на законната лихва, нито е посочен начална и крайна дата на периода на начисляване на законната лихва като обезщетение.

Относно претенцията за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 420 лева също не става ясно от кое точно поведение на ответника ищецът твърди да е претърпял посочените вреди, доколкото се говори за период от 2016 г. насетне; не става ясно и в какъв точно период ищецът твърди да е търпял посочените от него неимуществени вреди.

По изложените съображения, исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца да бъде дадена последна възможност да отстрани нередовностите на исковата си молба.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

П..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 362104/12.11.2024 г., подадена от М. Р.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането с нарочна 1 молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) посочи по ясен и недвусмислен начин в какво се изразява противоправното поведение на ответника, от което ищецът твърди да е претърпял имуществени вреди, като в случай че твърди да е претъпрял вреди и от друг запор, различен от наложения по гр.д. № 41808/2024 г. по описа на СРС - да посочи кога е наложен, по кое дело, върху каква сума и какъв евентуално е развоят на делото, по което е наложен.

2) посочи кога е наложен запорът по гр.д. №41808/2024 г. и изп.дело№914/2024 г. на ЧСИ *** и кога е вдигнат същия.

3) посочи начална и крайна дата на периода на претенцията си за имуществени вреди в размер на 274 лева, равняващи се на законната лихва, като има предвид, че не може да посочва единствено месеците м.07.2024 г. - м.09.2024 г., а следва да посочи периода с точна начална и крайна дата.

4) посочи начална и крайна дата на периода на претенцията си за имуществени вреди в размер на 26 лева, представляващи инфлация в страната.

5) посочи относно претенцията в размер на 274 лева - обезщетение в размер на законната лихва за три месеца м.10 до м.12.2024 г.- до датата на исковата молба - да посочи противоправното поведение на ответника, от което ищецът твърди да са произтекли вредите, да посочи върху каква сума е начислено обезщетението в размер на законната лихва, както и начална и крайна дата на периода на начисляване на законната лихва като обезщетение.

6) посочи относно претенцията за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 420 лева - да посочи от кое точно поведение на ответника ищецът твърди да е претърпял посочените вреди и в какъв точно период ищецът твърди да е търпял посочените от него неимуществени вреди.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2