Протокол № 18383 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18383 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Г. К. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. К. Гражданско дело № 20221110130093 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът „***“ ЕАД - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. И. с пълномощно, представено днес.

Ответникът К. К. В. - редовно призована, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Ответникът К. А. М. - редовно призована, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Ответникът К. А. Н. - редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Ответникът Л. К. П. - редовно призована, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Ответникът Е. С. Т. - редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Ответникът Х. С. Н. - редовно призован, явява се лично, не се представлява от адвокат. След сверяване на личната карта на ответника Н., съдът ВРЪЩА същата на ответника.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. АД – редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не се явява юрисконсулт или адвокат за него.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на „***“ ЕАД от 24.10.2022 г., молба на третото лице помагач от 28.10.2022 г., както и постъпилите непосредствено преди съдебно заседание молби от Л. П., К. М., К. Н. и Е. Т., с които поддържат предходната кореспонденция, осъществена със съда. А Л. П. продължава да твърди, че в полза на ищеца е извършено плащане на дължимите суми.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора. юрк. И./за ищеца/: Поддържам подадената ИМ.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 27056 от 13.10.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

Юрк. И. – Поддържам исковата молба. Не възразявам по проектодоклада на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Х . Н. /лично/ - Не възразявам по проекто-доклада на делото. На 04.11.2022 г. съм направил постъпки към „***“ ЕАД да прекратим този спор поради плащане на дължимите суми от моя страна.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 27056 от 13.10.2022г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание пълномощно за ищеца, молбата на ищеца „***“ ЕАД от 24.10.2022 г. и молбата с приложените писмени доказателства на Н. АД от 28.10.2022 г., както и становищата получени в съда от четиримата ответника Л. П., К. М., К. Н. и Е.

Т., които съдът докладва днес.

Юрк. И./за ищеца/ – Моля да приемете уточнението, че на 04.11.2022 г. е извършено плащане на каса на дружеството ни с обща стойност 945,79 лева, което плащане е погасило задълженията по настоящото дело за главница, мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва, като към настоящия момент претендираме единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, понеже същото не ни е било присъдено и не е имало как да бъде заплатено, затова моля същото да ни бъде присъдено. Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. /лично/ – Представям доказателства за плащане на сумата от 945,79 лева.

СЪДЪТ сверява оригинала на фискалния бон от 04.11.2022 г. за сумата от 945,79 лева с копието, представено от ответника в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че копието е идентично с оригинала и връща 2 оригинала на ответника.

ПРИЕМА като доказателство по делото копието на фискалния бон от 04.11.2022 г. за платена сума по настоящото дело от 945,79лв., което се признава от ищеца.

Юрк. И./за ищеца/ – Няма да представям списък за разноски по делото.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. И./за ищеца/ - Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба. Моля да вземете предвид извършеното плащане и да приемете, че задължението към дружеството ни е изплатено като претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, което молим да ни бъде присъдено.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. /лично/ – Моля да отхвърлите исковете поради извършеното плащане. Считах, че с това плащане сме приключили. Надявах се те да оттеглят иска. В доказателствата, ако се загледате ще видите, че присъстват лични данни от-до – трите имена, ЕГН-та, лични карти на домоуправителя на дом съвета. След това дело всички домоуправители би следвало да се притесняват.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 21.11.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3