Определение № 223 от 12.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Пловдив, 12.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20245000500206 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба от П. Ж. П. вх.№ 5695/15.02.2024г. против определение № 327/05.02.2024г.,постановено по гр.д. 256/ 2024 по описа на ОС – Пловдив , с което производството по делото е прекратено на основание чл.126 ал.1 от ГПК.Иска се неговата отмяна.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Гр.д.256 / 2024 г. по описа на ОС –Пловдив ,по което е постановено обжалваното тук определение ,е образувано по искова молба ,предявена първоначално в ОС – Стара Загора ,от П. Ж. П. против П. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лв. за периода 06.07.2014 г.- 31.03.2015г. ,поради настъпили тежки увреждания на здравето на ищеца ,причинени му от откази на прокурори от ОП- Х. за своевременен достъп до преглед от лекари и лечение.

Ищецът е твърдял ,че по време на престоя му в ареста в гр.Х. е имал здравословни проблеми,многократно е отправял искания до ОП-Х. за преглед от лекари и лечение и вследствие на постановени откази от прокурори от ОПХ. е получил непоправими увреждания на здравето- трайно изкривяване на всички пръсти на ръцете и краката ,тежко увреждане на сърдечно съдовата система,високо кръвноналагяне ,тежка хипертония.Ищецът е твърдял ,че това се е случило в периода 06.07.2014г.- 31.03.2015г. като в целия този период е изпитвал силни и посоянни болки ,постоянни затруднения в ежедневието ,невъзможност да се обръсне без чужда помощ ,невъзможност да си обуе 1 обувките , да се облича , да се къпе ,които затруднения са нилични и към днешна дата.По този начин ищецът е твъдрял да се почувствал и у него да са се породили интензивни по своя характер негативни чувства,емоции ,изживявания – унижение ,уронване на човешкото достойнство ,нехуманно и нечовешко отношение към него

,голямо неудобство и дисконфорт,незащитеност ,напрегнатост ,гняв,психоемоционален стрес ,силни физически и психически болки и страдания,отчаяние ,безизходица.

Във връзка с така заявената искова претенция съдът е констатирал ,че е налице висящо гр.д. 1330 / 2021г. по описа на ОС – Пловдив ,предмет на което дело е претенция от П. в същия размер от 200 000 лв. за репариране на същите неимуществени вреди ,поради и което и на основание чл.126 ал.1 от ГПК е прекратил служебно по –късно заведенето идентично дело.

Определението е правилно . Предмет на гр.д.1330 /2021г. по описа на ПОС е осъдителна искова претенция между същите страни за същата сума от 200 000лв. ,основаваща се на напълно идентични твърдения относно неимуществени вреди ,които ищецът е претърпял в ареста в гр.Х. за същия исков период като действително ,както е посочил и първостепенния съд ,исковата молба ,по която е образувано настоящето дело ,е оформена с дописвания на ръка върху уточняващата искова молба по гр.д.1330 /2021г.

Налице е пълен идентитет от обективна и субективна страна между двете дела като към настоящия момент се констатира ,че производството по гр.д.

1330 / 2021 г. по описа на ПОС е приключило с влязло в сила решение.

Предвид формираната сила на присъдено нещо по спора повторно предявеният иск между същите страни , със същото искане и на същото основание се явява недопустим ,поради което производството по него следва да се прекрати ,а определението , с което това е направено се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 327/05.02.2024г.,постановено по гр.д.

256/ 2024 по описа на ОС – Пловдив.

Определението е ожалваемо с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването на жалбоподателя пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2