Определение № 47374 от 20.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47374 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20231110166038 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

В молба с вх. № 297539/20.09.2024 г., подадена от ответника ЮЛ, е отправено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Молителят твърди по подробни изложени доводи, че присъдените в полза на процесуалните представители на ищеца адвокатски възнаграждения били прекомерни, като е направено искане за тяхното намаляване.

В законоустановения срок е постъпили отговор от ищеца И. Т. Т., в който са изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:

Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.

По същество същото е неоснователно по следните съображения:

С Решение № 16450 от 02.09.2024 г., постановено по гр. д. № 66038/2023 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е уважен в цялост предявеният от И. Т. Т. срещу ЮЛ положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 764,00 лева, представляваща платена без основание неустойка по сключен между страните договор за заем.

1

Със същия съдебен акт ЮЛ е осъдено да заплати на И. Т. Т. сторените от ищеца разноски по делото за заплатени държавни такси, както и адвокатски възнаграждения на неговите процесуални представители в исковото и в заповедното производство в размер на по 480,00 лева за всеки, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

В разглеждания случай присъдените в тежест на ответника адвокатски възнаграждения за процесуално представителство в исковото и в заповедното производство са съответни на минималния размер, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразена е още фактическата и правна сложност на делото, както и осъществените от страните процесуални действия. Поради изложеното, искането на ответника за изменение на постановеното решение в частта за разноските се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба, подадена по реда на чл. 248 ГПК от ответника ЮЛ, за изменение в частта за разноските на Решение № 16450 от 02.09.2024 г., постановено по гр. д. № 66038/2023 г., по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2