Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4150 от 13.08.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1573/2026
Вид
Определение № 4150
Подписан
13.08.2026
В сила
13.08.2026
Състав
Галина Чавдарова, Геновева Илиева, Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4150 гр. Варна, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Цветелина Г. Хекимова

Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Въззивно гражданско дело № 20263100501573 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 259 ГПК и сл.

Образувано е по въззивна жалба, депозирана от ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК 030269049, гр. София срещу решение № 1600/27.04.2026г., постановено по гр.д. № 326/2025г. по описа на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която застрахователят е осъден да заплати на К. М., действаща със съгласието на своята майка Б. И. сумата от 1 533, 88 евро, представляваща дължимо обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от телесни и психически увреждания, в резултат на настъпило на 14.11.2024г., около 20.00ч., в гр. Варна, на бул."Република", в близост до бензиностанция „Лукойл", застрахователно събитие, представляващо покрит риск по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. „БМВ 530 Д", с ДК № *********, собственост на Зл.

И. Т., обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № 08124001770063, издадена от „Дженерали застраховане" АД, на основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 429, ал.

1 КЗ, ведно с лихвите за забава върху тази сума от 08.05.2025г. /датата на уведомяването от застрахователя/ до окончателното изплащане на задължението, сумата от 133, 83 евро, представляваща дължимо обезщетение за забава за периода от 08.05.2025г. до 21.01.2026г. /датата, предхождаща извършеното в хода на производството плащане/ върху присъденото от застрахователното обезщетение в размер на 1 533, 88 евро, което е платено в хода на процеса, както и сумата от 0, 91 евро, представляваща дължимо обезщетение за забава за периода от 08.05.2025г. до 21.01.2026г. /датата, предхождаща извършеното в хода на производството плащане/ върху сумата от 9, 36 евро, платено в хода на производството обезщетение за имуществени вреди, изразяващо се в стойност на заплатени медикаменти и такса за 1 преглед - репарил гел и административна такса за медицинска лаборатория, настъпили в резултат на същото пътно-транспортно произшествие.

Във въззивната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон. При определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, съдът не е съобрази релевантните обстоятелства за конкретния случай – получената нискоенергийна травма, която не е наложила нито болничен престой, нито провеждане на специфично лечение, освен консервативно такова, краткият възстановителен процес, отсъствието на усложнения и негативни последици за в бъдеще, указанията, дадени в ППВС № 4/1968г., съдебната практика по сходни случай, както и социално – икономическата обстановка в страната, в резултат на което е присъдил обезщетение в разрез с принципа за справедливост.

Оспорва се ищецът да е претърпял тежки психологически последици, които да са провокирали чувство за непълноценност и несигурност и да са резултат от настъпилото произшествие. Релевирано е оспорване на заключението на допуснатата и изслушана съдебно – психологична експертиза.

Предвид изложено се настоява за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и отхвърляне на заявените претенции.

Насрещната по жалбата страна - К. М., действаща със съгласието на своята майка Б. И., е депозирала писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, с който настоява за потвърждаване на решението в атакуваната му част, поради отсъствие на сочените нарушения. Поддържа се, че присъденото обезщетение е съобразено с принципа за справедливост, обстоятелствата за конкретния случай и събраните доказателства.

Предвид така очертания от въззивната жалба спор, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 21.10.2026г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните – въззивникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, чрез юрисконсулт Г. Р., чрез ЕПЕП, на осн. чл. 38а, ал. 3 ГПК, а въззиваемата страна, чрез адв. З. С..

Да се призове за ОСЗ контролиращата страна ДСП – Варна.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3