Протокол № 26 от 21.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. С., 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Частно наказателно дело № 20262200200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

Заседанието започна в 15:25 часа, поради служебна ангажираност на съдията докладчик по гр.д. № 471/2025 г. по описа на ОС – С..

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

Засегнатото лице Я. С. Я. /Я.С.Я./, нередовно призовано, не се явява лично.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес: гр. Н.З., ул. „В.“ **, върнала се невръчена, с отбелязване на връчителя, че по сведение на съсед , лицето се намира в чужбина.

С разпореждане от 19.01.2026 г., съдът е изискал от АК - С. определянето на адвокат , който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице.

Съгласно Уведомително писмо изх. № 72/2026 от 19.01.2026 г. на Председателя на АК – С., адвокат адв. Л. В. К. от АК – С., е определен за служебен защитник на засегнатото лице.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, тъй като не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. В. К. за служебен защитник на засегнатото лицето Я. С. Я. /Я.С.Я./.

Адвокат Л. В. К. се явява в съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е образувано по искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин Я. С. Я. /Я.С.Я./, е наложена финансова санкция в общ размер на 4 950 евро, от които глоба в размер на 4 500 евро, за това, че на 27.10.2024 г. е внесъл в данъчната територия на Република Австрия стоки, подлежащи на облагане с тютюнев акциз, а именно 42 200 броя цигари от различни марки, с произход от България, с което са нарушени §33, ал.1 от Закона за финансовите престъпления (FinStrG) и 450 евро разходи по съдебното и административното производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

2

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба **18.11.2009 г., данни за лица променили името си, както и приложените материали по ЧНД № 940/2025 г. на ОС – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба **18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Я.С.Я. с променени имена Я. С. Я.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните предпоставки от чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла.

Наложената санкция е в размер на 4 500 евро, т.е. по-голяма е от изискуемия по закон минимум. Деянието съставяла нарушение и по българското законодателство. Касае за контрабанда на цигари. С оглед на гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила несъдебно решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице в общ размер на 4 950 евро и да изпратите незабавно за изпълнение на органите на НАП.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, в рамките на предоставения ми срок нямах възможност да установя контакт с подзащитния Я. С. Я.. След като се запознах с материалите по делото, съм съгласен с изявлението на прокуратурата, като считам, че административното нарушение, констатирано от административните служби би следвало да бъде потвърдено на същите основания, посочени от представителя на прокуратурата, тъй като наложената финансова санкция е по-голяма от предвидения минимум в чл.35, т.6 от 3

ЗПИИАКОРНФС. Извършеното деяние съставлява административно нарушение и по българското законодателство. В случая след издирвателните действия на ОС - Стара Загора, е установено, че Я. С. Яшр има постоянно пребиваване в Република България. Няма данни да е изпълнил напълно или частично наложената му санкция, след като наложената му санкция е била предявена през м. януари 2025 г. Тъй като нямам връзка с моя подзащитен, не съм в състояние да изнеса допълнителна информация в защита на неговите действия. Предоставям на съда да прецени дали са налице условията на закона за признаване решението на несъдебния орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Я. С. Я..

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4