Протоколно определение № 6235 от 07.11.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6136/2025
- Вид
- Протоколно определение № 6235
- Подписан
- 07.11.2025
- В сила
- 07.11.2025
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 55 ал. 1 т. 2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 63 ал. 1 т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6235 гр. Пловдив, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20255330206136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор Е. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ: И. В. Ч. - редовно призован, се явява лично и с адв.С. от досъдебно производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. В. Ч. - роден **, с адрес: **, б., б.г., с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите 1 постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ.С.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ОБВ.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:
Обвиняемият И. В. Ч. - роден **, с адрес: **, б., б.г., основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, за това, че на 08.08.2024 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е отнел чужда движима вещ – 1 бр. тениска с логото на фен клуб „Ботев“ на стойност 15 лв. от владението на А.П.Т. с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила.
2
За така извършеното от обвиняемия И. В. Ч., престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, а именно „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в учебното заведение, където обвиняемия И.
В. Ч. учи, а именно **, пред учениците и учителския колектив.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой СД, съдържащо видеозаписи /л. 32 от ДП/, ДА ОСТАНЕ между кориците по делото до неговото архивно унищожаване.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия И. В. Ч. да заплати направените в досъдебното производство разноски, както следва: 1 131.00 лв. за КСППЕ и 150.76 лв. за СОЕ, всичко разноски – 1 281,76 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
Е. Б.
ОБВИНЯЕМ:
И. В. Ч.
ЗАЩИТНИК:
Адв.С.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор Е. Б., от една страна, и обвиняемия И. В. Ч. лично и чрез защитника адв.С., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 6136/2025 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......
3
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 6136/2025 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия И.
В. Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6136/2025 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия И. В. Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________