Определение № 410 от 21.05.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Петрич, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20261230100137 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 13.02.2026 г., постановено по делото и влязло в сила, съдебното производство е било частично прекратено – относно главните искове, с които се претендира недействителност по чл. 22 ЗПК на процесния кредитен договор.

Така като предмет на разглеждане са останали само евентуалните искови претенции, касаещи обявяване на нищожност на неустоечна клауза от същия договор за кредит.

Тъй като в частта, отнасяща се до тези претенции, исковата молба е била нередовна, на ищцата С. И. И. двукратно са били давани съответни указания (с разпореждания от 09.03.2026 г. и от 17.04.2026 г.). Предоставен е бил законовият срок за тяхното изпълнение. Отправено е било предупреждение за процесуалноправните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията.

Финалният срок за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност е бил до 07.05.2026 г. и в неговите рамки е постъпила уточнителна молба с вх. № 4207/08.05.2026 г. (подадена на 07.05.2026 г., в 16:58 ч.). С тази уточнителна молба не са изпълнени указанията за ясно и точно изложение на фактическите основания за нищожност на оспорваната неустоечна клауза. Вместо това се изтъкват доводи за несъотвествието на договора с правилата на чл. 19, ал. 4 ЗПК, уреждащи годишния процент на разходите по кредита, което водило и до нищожност на неустойката. По повод на последното обаче не се държи сметка, че въпросът за отклонения на договора от чл. 19, ал. 4 ЗПК не може да се поставя, на основание чл.

299, ал. 1 ГПК, доколкото съгласно приложеното копие на влязло в сила съдебно решение, издадено по гр. д. № 1071/25 г. на Районен съд – гр. Петрич, вече е бил отхвърлен иск на настоящата ищца срещу сегашния ответник за недействителност на 1 целия процесен договор по чл. 22 във вр. с чл. 19, ал. 4 ЗПК.

В контекста на горното исковата молба подлежи на връщане, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, а образуваното във връзка с нея съдебно производство – на прекратяване.

Ръководейки се от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба, във връзка с която е образувано гр. д. № 137/26 г. на Районен съд – гр. Петрич, и ПРЕКРАТЯВА производството по това дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищцата, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

ПРЕПИС от него да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2