Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 405 от 03.02.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 3607/2024
Вид
Разпореждане № 405
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Бургас, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Съдебни

ДИЛЕНА Д. МАНОЛОВА заседатели: ЙОРДАНКА Л. С.ОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20242120203607 по описа за 2024 година Настоящото е по реда на чл. 248а НПК и ми се докладва след отсъствие поради болничен лист.

С протоколно определение от 21.01.2025г. в разпоредително заседание при решаване на въпросите, предвидени в чл.248 от НПК, съдът е констатирал, на основание чл.248а, ал.1 от НПК, очевидна фактическа грешка във внесения обвинителен акт по делото като общата стойност на отнетите вещи се претендира да е 777.00 /седемстотин седемдесет и седем/ лева. В диспозитива на обвинителния акт е посочена стойността на всяка една вещ, която се твърди да е отнета - цилиндрова глава на стойност 155.00 /сто петдесет и пет/ лева, динамо на стойност 65.00 /шестдесет и пет/ лева, компресор за климатик на стойност 95.00 /деветдесет и пет/ лева, изпускателен колектор на стойност 23.00 /двадесет и три/ лева, всмукателен колектор на стойност 43.00 /четиридесет и три/ лева, дюзи на стойност 60.00 /шестдесет/ лева, стартер на стойност 66.00 /шестдесет и шест/ лева и турбо на стойност 90.00 /деветдесет/ лева. В същото време се сочи, че били отнети „дюзи“ и съответно не става ясно дали се касае за единична или обща цена на дюза. След математическо изчисление сборът на тези единични вещи по мнение на съда се получава 597 лева и тъй като е посочена единичната стойност на всяка една вещ, то съдът прие, че вероятно се касае за очевидна фактическа грешка, която даде възможност да се отстрани.

Съдът определи, съгласно чл. 248а, ал. 1 НПК, 7-дневен срок, в който прокурорът да отстрани констатираното несъответствие. Съдът разясни възможността за обжалване на протоколното определение и указа на прокурора, че ако в указания срок очевидната фактическа грешка не е отстранена, то на основание чл. 248а, ал. 2 НПК съдията-докладчик еднолично, в закрито заседание, отменя определението за насрочване на делото и прекратява съдебното производство, ако прокурорът не внесе обвинителен акт в указания 1 срок или не е отстранил очевидните фактически грешки и че това разпореждане не подлежи на обжалване и протестиране.

Указаният 7-дневен срок, определен от закона, е изтекъл на 28.01.2025г. (присъствен ден). В рамките на този срок и до момента констатираната от съда фактическа грешка в обвинителния акт не е отстранена.

Ето защо и на основание чл.248а, ал.2 от НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.01.2025г. в частта, в която делото е насрочено в открито съдебно заседание за 04.02.2025г. от 09,00 часа в производство по реда на Глава 27 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3607/2024г. по описа на Районен съд Бургас.

Разпореждането, съгласно чл. 248а, ал. 2, изр. второ НПК, не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл. 248а, ал. 3 НПК препис от разпореждането на съдията-докладчик да се изпрати на страните и се уведомяват призованите лица.

Лицата да се СЕ УВЕДОМЯТ, вкл. по телефон, по реда на чл.178, ал. 11 от НПК, страните, съдебните заседатели и всички участници по делото, ДА НЕ СЕ ЯВЯВАТ на съдебно заседание на 04.02.2025г. от 09,00 часа.

Председател: _______________________

2