Споразумение № 26 от 15.05.2023, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 54/2023
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 15.05.2023
- В сила
- 15.05.2023
- Състав
- Стела Дянкова Бъчварова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Свищов, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Таня Л. Луканова и прокурора В. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20234150200054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, уведомена, се представлява от прокурор В. А..
Подсъдимият Р. И. П. – уведомен, се явява лично и с адв. ***** от ВТАК, упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. СТАНЧЕВ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. СТАНЧЕВ – Нямам искания за отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. И. П. – роден на 31.12.1968 г. в с. Овча Могила, адрес с. Овча Могила, общ. Свищов, обл. Велико Търново, *****, български гражданин, средно образование, женен, не работи – пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. ***** – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите, тъй като деянието е извършено по време на изпитателен срок в предходно осъждане, моля съда да преведе наложеното предходно наказание.
АДВ. СТАНЧЕВ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с РП Велико Търново споразумение за налагане на наказание в минималния размер най-вече, че моят подзащшитен страда от психично заболяване, което е във връзка с деянието и същият е в тежко здравословно състояние към настоящия момент и му предстои влизане в болница. Наказанието, което той ще изтъпри по основаната присъда и наказанието по това деяние са достатъчно за целта на наказателния процес. Нямаме възражения по направените разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор В. А. и адв. ***** от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода следва да е при Общ режим, поради което окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът 2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор В. А. и адв. ***** от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2022 г. в с. Овча Могила, общ. Свищов управлявал МПС – лек автомобил Опел Астра с рег. № ВТ 7803 ВС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARВА 0180.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението БИК ***** АКМ.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да търпи при първоначален общ режим.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което подсъдимия Р. П. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.01.2022 г.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските по делото в размер на 434,40 лева се възлагат на подсъдимия Р. П., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. П. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
В. А.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. СТАНЧЕВ
ПОДСЪДИМ Р. И. П.:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между прокурор В. А. и адв. ***** от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2022 г. в с. Овча Могила, общ. Свищов управлявал МПС – лек автомобил Опел Астра с рег. № ВТ 7803 ВС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARВА 0180.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението БИК ***** АКМ.
4
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да търпи при първоначален общ режим.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Р. И. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.