Решение № 48 от 19.01.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. ***, 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20223630102199 по описа за 2022 година

Предявени са два осъдителни иска, първият от които с правна квалификация с правна квалификация чл. 372, ал. 1 от ТЗ, във вр. чл. 367 от ТЗ, а вторият с правна квалификация чл. 92 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез мл. адв. И.Д. от ВАК срещу “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ. Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от управителя С.М.Г..

Ищцовото дружество „***” ООД твърди, че с ответното дружество „***“ ЕООД, с ЕИК *** имали сключен Договор за международен превоз чрез разменени заявки по имейл изх. № 778/08.12.2021 г., с място на товарене: Турция, 35860 Torbali, Izmir, 29, Ekim Mah.

Aydin Cd. N 47 Yazibasi, Firma SHELL WORD GIDA SANAY и място на разтоварване:

Испания 41011 Sevilla J.CARBO SEVILLA. Превозът бил извършен с композиция с държавни регистрационни номера влекач *** ремарке ***, като посоченият автомобил бил включен в лиценза на ищцовото дружество. За извършения превоз била съставена товарителница, като стоката била приета без забележки. Уговореното превозно възнаграждение било в размер на 7400.00 евро, чиято левова равностойност била *** лева.

Съгласно договора превозното възнаграждение следвало да се плати от „***“ ЕООД, като ищцовото дружество издало фактура № 1100008230/29.12.2021 г. за сумата от *** лева.

Твърдят, че датата на товарене била уговорена на 09.12.2021 г., както и осигурили автомобил за извършване на превоза на същата дата - 09.12.2021 г. Излагат, че от товарителницата се установява, че стоката била натоварена едва на 12.12.2021 г. Сочат, че от водена Viber комуникация между тях и ответното дружество “***“ ЕООД е видно, че „***“ ЕООД не е организирало на време товаренето на стоката и се е достигнало до 3 дни престой, за което била уговорена неустойка в размер на *** евро /*** лева/ на ден или за три дни 600 евро, чиято левова равностойност била *** лева. Твърдят, че издали фактура № 1

1100008236/29.12.2021 г. с основание: „престой по международен транспорт СВ7951РХ/***, IZMIR/TR/-SEVILLA/ES/, заявка 778/08.12.2021“. Излагат, че срокът за плащане на навлото по фактура № 1100008230/29.12.2021 г. бил уговорен на 5-7 дни след получаване на заверени - подписани и/или подпечатани 2 бр. CMR товарителница без забележки за действително превозвания товар, както и експедиционни бележки с подпис и печат и термолента. Излагат, че изпратили необходимите документи и съставената товарителница на ответното дружество „***“ ЕООД на посочения в договора адрес: гр. ***, ул. „***“ № 6 чрез куриер „Ин тайм“ ООД, за което била съставена товарителница 701179173, като пратката била доставена на 12.01.2022 г., а крайният срок за изпълнение на поето задължение за плащане бил 19.01.2022 г.

Твърдят, че на 21.01.2022 г. ответното дружество „***“ ЕООД заплатило по банковата им сметка сума в размер на *** лева, с което погасило част от главницата, като останала да се дължи сума в размер на *** лева. Впоследствие, на 06.06.2022г. ответното дружество „***“ ЕООД им заплатило по банковата сметка сума в размер на *** лева, а на 24.08.2022 г. сума в размер на *** лева. Сочат, че след извършените три частични плащания ответното дружество „***“ ЕООД им дължи сума в размер на *** лева по фактура № 1100008230/29.12.2021 г.

Излагат, че страните не били уговорили срок за плащане по фактура № 1100008236/29.12.2021 г., поради което на основание чл. 303а ТЗ паричното задължение трябвало да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане. Фактурата била изпратена чрез куриер „Ин тайм“ ООД заедно с останалите документи по превоза, за което била съставена товарителница 701179173, а пратката била доставена на 12.01.2022 г., като крайният срок за изпълнение на задължението за плащане бил 26.01.2022 г.

Сочат също, че подали молба за обезпечение на бъдещите си искове против „***“ ЕООД, за което било образувано ч. гр. дело № 20223630102025 по описа на Районен съд ***.

Твърдят, че към настоящия момент „***“ ЕООД не е заплатил задължението си по горепосочените фактура № 1100008230/29.12.2021 г. и фактура № 1100008236/29.12.2021 г.

С настоящата искова молба молят съда да се произнесе с решение, по силата на което да осъди ответното дружество „***“ ЕООД да им заплати сумата от *** лева, представляваща част от възнаграждение по договор за превоз на товар, за което била издадена фактура № 1100008230/29.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на настоящата искова молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и да осъди ответното дружество „***“ ЕООД да им заплати сумата от *** лева, представляваща неустойка за престой, за което била съставена фактура № 1100008236/29.12.2021 г„ ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на настоящата искова молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява представляващия дружеството лично. За него се явява упълномощен представител – ст. адв.

А.П. от ВАК, който поддържа изцяло предявените искове. От страна на процесуалният представител на ищцовото дружество е направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответното дружество, като в законоустановения едномесечен срок от страна на ответното дружество не е бил депозиран писмен отговор.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не се явява представляващия дружеството лично, не изпраща процесуален представител и не изразява 2 становище по съществото на спора.

Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с Определение на съда № 2358 от 31.10.2022 г. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл. 324 от ГПК, чл. 334 от ГПК и чл. 339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства: заявка - договор за автомобилен превоз на товари изх. № 778/08.12.2021 г.; фактура № 1100008230/29.12.2021 г.; фактура № 1100008236/29.12.2021 г.; товарителница за извършен транспорт; товарителница 701179173 от куриер Ин тайм; справка за проследяване на пратка; 3 бр. авизо за платежно нареждане за кредитен превод, Viber комуникация, Определение № 2050/20.09.2022г., постановено по ч. гр. д.№ 2025/2022 г. по описа на ШРС, както и материалите по ч. гр. дело № 2025/2022 г. по описа на Районен съд - ***, счита така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да заплати на ищцовото дружество направените от него разноски в размер на *** лева, включващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото производство, съгласно представен списък.

В същото време ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцовото дружество и сумата от *** лева, представляваща направени разноски във връзка с обезпечителното производство, свързано с допускане на обезпечение на предявения в настоящото производство иск. В тази връзка съдът съобрази указанията, дадени в т. 5 на Тълкувателно решение № 6 от 6 ноември 2013 г. на ОСГТК по т. дело № 6/2012 г., съгласно които направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.

Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от *** лева /***/, представляваща част от възнаграждение по Договор за превоз на товар, за което била издадена фактура № 1100008230/29.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.

Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на 3 управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от *** лева ***/, представляваща неустойка за престой, за което била съставена фактура № 1100008236/29.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.

Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от *** лева /*** /, включваща държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото производство, съгласно представен списък.

ОСЪЖДА “***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ.

Карнобат, обл. ***, с адрес за кореспонденция: гр. ***, ул. „***“ № 6, представлявано от управителя С.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. ”***” № 25, ет. 4, ап. 5, представлявано от управителя З.П.Б., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 1, офис 2, чрез ст. адв. А.П. от ВАК сумата от *** лева /***/, представляваща направени разноски във връзка с проведеното обезпечителното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание разпоредбата на чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

4