Протокол № 52 от 20.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Александър Л. Александров

ИВАНКА ВАСИЛЕВА

ЗАЙКОВА

КАТЮША ТОДОРОВА

ПРОДАНОВА при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Александров Частно наказателно дело № 20215200200219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденото лице С. И. Т. се явява лично и с адв. И.Г., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват законови и процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпило по делото писмо от Районна прокуратура – С З относно изтърпяното наказание Пробация, наложено на осъденото лице С.Т. по НОХД № 353/2015 г. на Районен съд – Ц.

Прокурорът: Да се приеме.

1

Адв. Г.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо изх. № 41/2015 г. от 07.05.2021 г. /с посочена година в писмото 2017/ на Районна прокуратура – С З.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

Адв. Г.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Поддържам така внесеното предложение за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 25 и чл. 23 от НК по отношение осъжданията на С.Т. така, както са посочени. Налице са предпоставките на закона за определяне на едно общо най-тежко наказание съответно по присъди, постановени по НОХД № 353/2015 г. по описа на Районен съд – Ц, по НОХД № 56/2015 г. по описа на Районен съд – В и по НОХД № 560/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като следва да се наложи най-тежкото наказание, а именно: това с втората от цитираните присъди – лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Считам, че следва да бъде приложена и разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от НК като се приспадне изтърпяното от осъденото лице наказание пробация в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като следва да се отчетат за изтърпени 9 месеца от определеното общо наказание от 1 година лишаване от свобода.

Адв. Г. : Напълно споделям съображенията на представителя на държавното обвинение, като считам, че са налице основанията на 2 подзащитния ми да бъде определено едно общо най-тежко наказание.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. И. Т.: Моля да направите кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. И. Т.: Моля да направите кумулация.

Съдът се оттегли за произнасяне на определението си, след което същото бе обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3